Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 12 февраля 2016, 00:25
• ↓
• 0

смотришь на объект и

от

объекта сразу, обнаруживается

• Bambuka
• 12 февраля 2016, 00:19
• ↓
• 0

:))) не мудрено. ты зАааанЯт был

• Bambuka
• 12 февраля 2016, 00:18
• ↓
• 0

лети лети за облака
меня с собой зови зови…
и не забудь, что нить тонка…
оборви! :))))

• Bambuka
• 12 февраля 2016, 00:15
• ↓
• +1

МАаааа :)))

• Bambuka
• 12 февраля 2016, 00:14
• ↓
• 0

это название для того, что позволяет испытывать что-то

ага, ты это что-то видишь, осознаешь? объективность вся и что-то еще…
ага. мы тоже так делали в детстве. вместе с мышлением пропадает я.

• Bambuka
• 12 февраля 2016, 00:11
• ↓
• +1

:) да будет так
а потом я тебя столкну в пропасть!

• Bambuka
• 12 февраля 2016, 00:07
• ↓
• +1

:)) ага
и прямое введение, разбивая все картинки на осколки-кадры :)))
мммммммммммммммммммммммммм :)))

• Bambuka
• 12 февраля 2016, 00:01
• ↓
• +1

черные глаза… :)) песня

• Bambuka
• 11 февраля 2016, 23:56
• ↓
• +1

:)))) он томнеет на глазах :))) зажигай свечи!

• Bambuka
• 11 февраля 2016, 23:53
• ↓
• +1

:))) дадада! явлюся пред твои очи! овеществлюся во сне. :)))

• Bambuka
• 11 февраля 2016, 23:48
• ↓
• 0

:))) может днем а может ночью ты меня не забывай! :)))
ПРИСНЮЮЮЮСЬ!

• Bambuka
• 11 февраля 2016, 23:48
• ↓
• +1

Я спросила почему не пшикнула важность? :)
Не потому ли что опыт не уничтожил важняка? Какая разница за что цепляться тому кто пшика избежал? :))
Может попробовать смотреть? Ну как бы гоняясь и разоблачая Дракона конечно занят… но блин ДОКОЛЕ?! :)))) Желаю тебе уже пшикнуться :))

• Bambuka
• 11 февраля 2016, 23:43
• ↓
• 0

все что ты видишь ложь :)))
мелькание кадров и обман ума. держись за хвост Дракона, милый друг, а то упадешь на лету.

• Bambuka
• 11 февраля 2016, 23:12
• ↓
• +2

Хорошо. :) Попробуй говорить чтобы поняли :)
Если этот пшик произошел, неужели не пшикнулась и важность указаний, пакетиков бантиков? Или до сих пор рассматриваются портреты пшика?
Ты же отстаиваешь правдивость указателей на то что не описуемо и не имеет ни какого конкретного облика?
Одного пшика не хватило, чтобы сдулась важность в правильном рассказывании о переживаниях? :)

• Bambuka
• 11 февраля 2016, 22:16
• ↓
• 0

или ощущение пустоты-полноты, ясность :) если не визуальный эффект переживания осознания.

• Bambuka
• 11 февраля 2016, 22:14
• ↓
• 0

а как ты узнал что это сознание? сейчас. есть ощущения и ты говоришь есть сознание. что это — сознание?

• Bambuka
• 11 февраля 2016, 22:04
• ↓
• 0

осознав, одни не будут гнать мысли, другие не будут выбирать мысли. :))) это помогает осознавать что все явления имеют одну природу и ни интеллект ни чувственное не имеет преимущества друг перед другом. понимать так же нормально как ощущать, это серединное воззрение. говорить не лучше чем молчать, видеть не лучше чем слышать, думать не лучше чем ощущать и наоборот. не притязание не игнорирование не избегание не борьба, восприятия ни одного вида феноменов.

• Bambuka
• 11 февраля 2016, 21:58
• ↓
• 0

да и существуют прям щас, огромное количество, даже без фиксации на них внимания. но что позволяет и животным и людям и даже растениям определять наличие ощущений? прям сейчас откуда известно что ощущение есть? как определилось ощущение любое сейчас?

• Bambuka
• 11 февраля 2016, 21:54
• ↓
• 0

Множеству воспринимающих существ соответствует множество «индивидуальных сознаний».

Фасеточное зрение Сознания.

• Bambuka
• 11 февраля 2016, 21:52
• ↓
• 0

Так и «интеллектуалы» производят свои мысли… не осознавая, что ИХ органы чувств им и дают их… (а иначе откуда бы они знали ЧЬИ ЭТО МЫСЛИ))

Ага а неинтеллектуалы — чувственники не осознают что чувствуют умом.