это и есть осознавание. есть возможность еще осознавания восприятия. как ты узнал что что-то есть в ощущениях? что позволяет быть уверенным что вообще что-то есть?
Просто реальность же не основа, не материал и не пластилин как я вижу. И даже не пустота. А тебе хочется очень пощупать титьки реальности. Рикирмурт, говорит что титьки только иллюзорные, а ты все хочешь чтобы он согласился что все клевые ощущения были реальностью. Но все ощущения вместе с ощущением тебя это проявления реальности и реальность не определит себя только в виде чего-то. Засада вообще полная, Океан не знает не осознает ни какого Океана.
Мастер я опять выпала из понимания. Что так бурно обсуждают феномены? Мне приснилось как пущырьки обсуждают как выглядит лимонад. И так кричали о том кто лучше видит. Так все таки о чем говорят — о разговорах мыслях воображении и спорят о модели реальности?
:))) та не про поносить а про защищать жертв. чего надо усмотреть в твоих комментах, можешь уточнить глубокую мысль, которую я из своего омраченного психологией воззрения не увидела?
Наверно буддизм учит борьбе с неправильными в представлении слвшающего постулатами? И буддизм говорит защищай свои концепции, разоблачай чужие? Это ты сейчас какую доктрину продвигаешь? Или это вощщрение? Или твоё учение? :))) У мнея есть каска, мону подарить, будешь защищен от указателей Дракона. Будешь давать поносить всем жертвам :))) Тебе поставят памятник, как защитнику жертв указателей — рука с одним разогнутым пальцем :)))
А тогда что означает фраза? Я всё время за то, как вижу!:))) остальное ни о чём, так фигня:))))