Татьяна
@Bambuka

водка
а про эзотеричесое слово, не знаю. уже думала над этим.

если ты произнес слово и утверждаешь о том что это нельзя словить… ну или этого нет, то ты знаешь что это и имеешь представление, точно.

:))) ага

я не отрицаю его существования :) хотя слово можно сказать малоупотребляемо

ну тебе же не нравится слово психология и душа. :)

Че стоп то, я ни куда не бегу :) Ты просто отрицаешь один из элементов бытия. А он существует не зная что неправильный. :)
Ни что ни чего поиметь не может. :))

и это тоже иллюзия :)))

ну если ты неиллюзию видишь, опиши. то что видишь это феномен. а феномены все иллюзорны. :)пробуждение которое осознается и видится такая же иллюзия, ну покрасивше разве что, на некоторый вкус.

Описаниями чего? Описания тоже не самосущи, эго — структура психо (душа) и не я придумала психологию буддизма со всеми описаниями состояний, установок, представлений. Учения минимум затрагивают личностное и надличностное. Логично что все учения через феноменальность (реальность не описать) и если ты прочитал, то по моему вопросы про что я имею ввиду там довольно четко описаны. Нет ни какой души, хорошо, но ты же утверждаешь что-то такое что по твоему нефеноменально, так вот это тонкое нечто и называют душой, это тоже феноменальность.

Ни какая ты не обезьянка. Ты Урраган! :)
ну тошнит это тень :)))) как водится.
Цемаю, ураган любви! :)

нет. ни чего не завершающая, просто более красивая иллюзия, ну или более тонкая.

:) Психологи как раз из практик Буддизма и брали техники. Психология Буддизма это древняя тема. Еще не было психологии… кстати интересно тут рассматривается и омрачение-пробуждение. Пробуждение как тоже иллюзия, как крайность.

Стоп!
Чего-то ты погнал, родимый.

ну это, вовлечеие там… опиши.

Ага. :) Привет!

Маленький маленький мышонок. Потерялся.

:))))

Ты прочитал че там написано? :)))) Или свои версии?

Из под снега клубится пар.
То лев, то гора, то цветок.
Меняет форму и исчезает вода.

И?
Багаев работает с личкой.