Татьяна
@Bambuka

Бинго! :)))) Да! Я ты это вообще все явления. Прикинь? Даже с мегаопытами… явления. Осознается равно явлено. И у махараджа Я Есть это эго… да и у всех. Это эго! То есть явление при чем прикинь, корневое, то есть до всех сущностей типа свидетель делатель мечтатель искун

Нет. :))) Я просто конкретно пишу: свидетель — воображаем.

Болтушка ты. :))) Какую то фигню выдаешь за прозрения. Нашла тоже чего продвигать, Свидетельница блин :))) ржу с тебя

Так я и говорю про себя. Это объективность. Необъективное не можетбыть тобой, так как неосознается и не присутствует.

Полагаю чтото что мы обсуждаем, этт объекты, объективое есть а абсолютное не есть не нет. То есть, объясняю попростому: осознаются многие явления и в умеестьопределения я есть. Этт переживание или тт что называют самость. Это явление. Корень так сказать, индивидуального бытийства, начало воображариумного КТО. Так вот, то что переживается как Я, живо и не ясно, хотя так сказать осознаниеэтого явления есть. И, в социуме я не думаю о себе. А когдадумаю чтоесть я, что такое я есть, что значит быть… есть тыщи переживаний. И я вижу есть конкретный такой нерв этого всего, чттконкретно создает неоспоримость бытиявсего чттвидится.
И тут можно сказать что Я есть, а среальностью себя, этт не совсем корреткно, чтт именно реально? Есть то что осознается. То есть явления.

Давайначнем со слова Тебя. Слово Тебяозначает массу разных объектов. Личность, ум, организм, психику, переживания. Это все объекты осознаваемые. Так вот, ни один из этих объектов непропадает, еслиосознаешь чтт Свидетель это выдуманный персонаж, абстрактный воздушный ноне существующий.

Хаха. Чему? Увидеть призрака иповерить в него? :))))

Ой да вы просто обе две внрите в сводетеля. :))) а я в деда Морозатолько, так какон теплый ездит на мотике и летает на дельтаплане ив конце декабря оннам будет песть песни под гитару.
Что такое свидетеь, посмотри. Это объект ума. И все. Любой Кто — объект ума, состоит из явлений.

Растворения ума :))) а чо это? Я всегда смеюсь над этими вещами и всегда о нихрасскмзывают болтливые люди, полные знаний. Это конечно страшилки. Представь что сейчас у тебя дислексия началась? И ты не можешь ни слова написать?

Никто. :))) не поверишь. Никто не воспринимает. При этом восприятие, видение есть у каждого организма тип, коряво выражаяясь, хоть и организмсам видимость.

А что? Мысли в немыслии, восприятие в немыслии неком которое… иличего?

Ээээ. :)))) Ну а что ты думаешь, есть цель исследования в адвайте, в веданте и пр? Чтт еще вообще можно исследовать по факту?

Да лаааадно? Была что ли? И что, взлетела бабочкой и стала веревкой из пеньки? Да ты волшебник однако:))) Шучу. Ну как бытысампонимаешь что облаков форме змея не было змеем никогда? Что бабайка в темноте это воображение. Была ли бабайка?

Че за фигню ты нашоворила? Простое исследование: что ест своидетель. И зачем эти сказки про растворения ума. Как страшилки в пионерлагере :))) Ну ты чо, взрослая жеж. Бритва Оккама в помощь.

По мне так выобе обсуждаете чебурашку :))) вам нравится думать что в гтлове есть свидетель и он смотрит? Или чо?

Нет. Свидетель полностью выдуман, это воображение. Как любой персонаж как будто бы существующий фактически. Осознание ивосприятиене зависит ни от каких сущностей в голове, какими бы они ни казалисьважными :)
Как разпростое исследование: ЧТО такое свидетель ииз чего состоит?

Давай рассмотри это явление, это ЧТО?

Нет конечно, не устраняется. Устранить можно то что было фактически, то есть например отщипнуть и выбросить, а как ты устранишь змею если ее и не было?

А пространство ума чтоли не мысленное? Природа камня та же что и природа камня? И что это — природа ума, камня, крови, визга, смеха, журчания?

Ну сидишь ты дома, нет никого. Нет книжек. Представь. И вообщегода три ты никого не увидишь и не поговоришь про их опыты. Так вот, то самое что остается, после того каквыгребешь весь мусор о том что знаешь иисследуется как Само. :) Ты и есть ты, сам себя иисследуешь. Как думаешь, почему себя а не, например камень?