Врубилась :))) Шаблоны нужны только для объяснения. А бессознательное действует принимая в расчет всю среду включая давление атмосферы и местность. При чем, считывание информации происходит быстро и ум не ухватывает. После того как что-то прозошло: например пришла в голову мысль, приходит объяснение что я думаю потому что… ну например это важно для будущего.
Опустим твои представления о людях. Они иллюзорны. Давай о тебе.
Чему требуется свобода? Покажи что конкретно сейчас находится в рабстве, ограничено, не свободно?
:)))) Хороший вопрос! :))) Я_в_уме… своем. Аллогизм.
А по мне так ты щас суетишься по-напрасну. Я не пойму к чемуты цитаты про андоюх выкладываешь, ко мне это ни какого отношения не имеет.
Внимание теперь тема, смотри: Рука (набор качеств, образ, можно потрогать) и ТЫ (?) управляющий рукой. Это два 1.Рука,2.Управляющий. Это что-ли очень сложно для понимания?
Что именно пробуждается от личности? Ум, тело, мысли? Ект. Распознавание личности как условный набор качеств и психологических особенностец организма можно, но это не добавляет ни какой свободы.
Ты говоришь про шаблоны которые разрушатся, но у тебя они жесче чем у многих, ты не пытаешься усомниться в том что говоришь. Именно в том что говоришь так как то что ты говоришьты не видишь. А свобода вообще условное понятие под которым у каждого своя картинка. :) Ты вот сейчасне свободен и чего? Но опять же тебя и ни кто не держит :))
Ибо познать природу всего сущего, можно лишь исследовав подобные аспекты проявленного.
познать природу — что это? исследовать подобные аспекты, подобные чему?
и само соединение по типу: чтобы исследовать природу электричества нужно исследовать аспекты невидимости в разных явлениях.
Нет. Ты и рука это два объекта. Для управлениядолжен бть управляющий и объект манипуляций — управляющий. Это непременное требование к управлению. Управление это определение цели, постановка задач, контроль/мониторинг, координация, остановка или оценка результатов. Так вот.Для того чтобы проконтролировать поднятие руки ты должен видеть приборы которыми ты манипулируешь: полача крови, отправление тока в мышцу, и т.д. и многое другое. А это не возможно. И организм кстати, не твой, ты как мысль треплешься в уме видеороликом, кстати это и есть тот самый персонаж от которого ты избавился. :)
Именнно! По-твоему! А то что по-твоему есть истина и ясность? А если туфта и муть? Если просто ты ни для кого не понятно и невнятно рассказываешь? Что если то что ты считаешь истиной — заблуждение? Ты дуиать то когда попробуешь? Нафик ты шаблоны выдаешь а потом когда защитить не можешь, сливаешься? Только исследование и рассуждение может помочь развеять иллюзии, но ни как не репосты каких-то восемь раз переведенных старых хренов. :) Это твоя жизнь. Нахрена ты ее книжкам перепоручил?
Это не ответ. Ты (что такое) как человек (что такое) и есть реализация этой (какой) воли форма ее проявления.
Объясню: должен быть предмет которым управляет нечто. То есть 1.предмет,2.управляющий. Это не единство. Еще одна засада, с ТЫ и тут указатель на «человек» который управляется чем-то как кукла. В любом случае ты назначаешь кого-то над и управляющим. А единство подразумевает неделимость нет того кто создает и управляет что-либо. Есть что-то что проявляется как реализация.
Да! Выбор происходит бессознательно и наилучшим способом. А объяснялки выбора это создание видимости выбора, ну или подгружаются аргументы почему так. Погодь, а вот эти приседания с объяснениями самому себе это зачем? Ну зачем аргументация и обоснование?
Осознание персонажа не собой, это клево. А природа персонажа единство с безличным аспектом это как теперь?
персонаж не един а что едино? про природу чего или суть чего ты говоришь? и какого делателя ты ищешь?
Чему требуется свобода? Покажи что конкретно сейчас находится в рабстве, ограничено, не свободно?
А по мне так ты щас суетишься по-напрасну. Я не пойму к чемуты цитаты про андоюх выкладываешь, ко мне это ни какого отношения не имеет.
Внимание теперь тема, смотри: Рука (набор качеств, образ, можно потрогать) и ТЫ (?) управляющий рукой. Это два 1.Рука,2.Управляющий. Это что-ли очень сложно для понимания?
Ты говоришь про шаблоны которые разрушатся, но у тебя они жесче чем у многих, ты не пытаешься усомниться в том что говоришь. Именно в том что говоришь так как то что ты говоришьты не видишь. А свобода вообще условное понятие под которым у каждого своя картинка. :) Ты вот сейчасне свободен и чего? Но опять же тебя и ни кто не держит :))
и само соединение по типу: чтобы исследовать природу электричества нужно исследовать аспекты невидимости в разных явлениях.
Объясню: должен быть предмет которым управляет нечто. То есть 1.предмет,2.управляющий. Это не единство. Еще одна засада, с ТЫ и тут указатель на «человек» который управляется чем-то как кукла. В любом случае ты назначаешь кого-то над и управляющим. А единство подразумевает неделимость нет того кто создает и управляет что-либо. Есть что-то что проявляется как реализация.
Давай смотреть что именно растождествляется.
персонаж не един а что едино? про природу чего или суть чего ты говоришь? и какого делателя ты ищешь?