Татьяна
@Bambuka

погодь, с этим пока туго, в смысле единого :) там Аня что-то сказала. сейчас пойду выгуляюсь с этой мыслью

надо спросить у чашки. но рука осознает чашку.

да хрен знает про что мнус. мало ли чего приглючится :)
нет не комментария а кульбит мвшления. завораживает

да, отсутствие руки это второе — не рука, «отсутствие руки», все остальное — то что осознает наличие руки. рука-нерука рука-что-то еще. это два. если еще добавить к ним что-то что осознает тогда три. а так два.

что не про животное, не про секс минус. иначе мой пост про секес был бы сильно заминусован. но меня больше интересует этот морской узел в твоем уме. и восхищает сложность комментариев, ты вплетаешь себя даже туда где тебя не может быть

:))) высший пилотаж. сейчас придется на бумаге вычерчивать. чтобы увидеть кульбит. :)))

кажется я тебя слышу :)
пойду пройдусь. :))) потом напишу.

три. :))) рука пространство и ты :)

интересная фраза. :) сейчас задумалась. очень сложный финт, не могу описать даже. в контексте разговора.
крутое пике с бочкой и штопором!

погодь пристраивать теории.
вот рука, представь? есть рука и всё, больше ни чего. совсем ни чего. можно ли сказать что она есть?
а чтобы сказать что она есть должно быть пространство вокруг руки. пространство должно быть осознающим. а рука напрмер осознает (по своему) пространство. это знание и не-знание как ты говоришь. тут я или знание или не-знание.
когда что-то спрятано, то есть рука, есть нерука и есть спрятанное. и того три.

вот я и говорю, третьего прячут. :) а так два — видящий и видимое, даже когда видящий и есть видимое, все равно два.

ненене :) в твоей схеме три получается. :) один смотрит один видится, один прячется. как в японксом саду камней, всегда один камень не видно.

Вот эта фраза ясная.:) Второе — хоть что, если есть один/одно. Даже если все все все единое нечно, то это нечто может зафиксировать только не-нечто. И тогда уже два. Чтобы быть надо небыть. То бишь раздваяется по любому чтобы быть. Ну а что может раздваиваться, растраиваться ты наверное разберешься

Всё сдаюсь! :)))

Ааа! :)))

Приятного отдыха, Балу! :)

От чего помогает — не помогает?

А можно не играть в повышение и понижение эга и осмотреть про что именно речь? :)
Чего надо принижать повышать уменьшать убирать доставать или раздувать? Ну прям вот в переживаниях как феномен что это? Можно определить?

Ненене :) Личность это вообще хрен знает чего, хоть завешайся все упадет, как воздух. :)
Понятно что спорят двое, каждый про свое.
Автор это персона, которая имеет образ (картинку) в уме. Которую считаеь правильной (хоть она ему и не нравится) и защищает доказывая что кто-то (видящий другой образ) не прав. Это понятно. У тебя очень жесткое представление о себе, у меня тоже. Но как только начинаешь рассматривать, со стороны как бы, удивляешься, как все условно. И мало того, в общении, когда с кем-либо говоришь, воспринимаешь разговор черезсвою призму. То бишь слова слышатся по-своему. в своей интерпретации. Ведб даже если кто-то о тебе думает не так как ы о себе думаешь, это же не проблема? Ведь не тебе с этим жить а ему. :) Да?

А еще сейчас увидела вспомнила: еще смотрение на все это, со стороны. ну как будто.