Bambuka
желает=делает
Bambuka
То что «я» находится в уме или вернее создается умом, это понятно. А вот как ум управляет? Мысль приперлась, ум переработал и выдал интерпретацию. Ну или в уме происходит ВД, как будто двое говорят — спектакль, так же монолог может проигрываться по поводу прошлого и будущего. Набюдатель тоже из ума не выпадает, конечно же.
У меня сейчас возникает серьезное сомнение в существовании индивидуального сознания. Знаешь почему? Человек как и камень — энергия и информация, он осознается и воспринимается. Внимание ума не равно осознанию присутствия явлений. Вряд ли восприятие желает объекты другими, так? Скорее всего восприятие как-то связывается с энергиями и «сознанием» в объекте и меняется воззрение, парадигма восприятия, например что стена не прозрачная… это предположение.
Bambuka
нет просто вижу что у вас разговор об интеллекте сейчас. а в посте казалось что про разумность — порядок, гармоничность, связанность и конструктивность явленного.
Bambuka
да! и люди тоже возникают в Едином Сознании :) как и представления о их любви. осознанность позволяет быть и процессу мышления и обдумыванию, и чувствованию Жизни, без разбора, равностно, не выделяя и без ранжирования.
Bambuka
понятно
Bambuka
разум = интеллект?
Bambuka
Вот теперь можно и рассмотреть как восприятие меняется, движется, расширяется и углубляется. Мы помним что все с чем имеет дело восприятие это энергия и информация. Восприятие — это нечто позволяющее осознавать, вынимать, интерпретировать, перерабатывать информацию и энергию? Так? Начиная с присутствия чего-то почти неуловимого, тонкого, кончая грубыми, твердыми предметами. Тело воспринимает действительность посредством органов ощущения. Есть еще один спектр явлений которые воспринимаются как бы не органами чувств, а как говорят сознанием. Ум служит переработчиком всей информации поступающей во внимание. Задача выяснить что именно в человеке отвечает за изменение восприятия и как это происходит.
Bambuka
Значит ли это что восприятие имеет дело с энергией и от гибкости, широты или качества восприятия (не знаю как сказать) зависит и спектр, качество и широта воспринимаемого, а так же от восприятия зависит и «отношения» с воспринимаемыми явлениями. Вопрос в том на каком уровне воспринимается — на уровне объектов или на уровне энергоинформационном (грубо криво говоря) воспринимается действитеьность?
Bambuka
Наблюдаю. :) И не только за людьми, за всем происходящим, почти постоянно. Да, со сменой поведения, меняется реагирование людей. Даже со сменой мысленной установки — он такой, не раз замечала кардинальное изменение поведения хорошо знакомых людей. :)

Получается что изменение восприятия приводит к изменению и воспринимаемого — и спектр явлений и качество.

Да, тело, мысли, чувства, восприятие — связаны.
Только вот что именно меняется, когда человек начинает манипулировать физическими объектами, манипулировать организмом? Почему яблоко забывает падать при левитации, а стена становится прозрачной? Может это снова изменяется сознание и именно оно влияет на воспринимаемое?
Bambuka
Молекула воды не изменяется от окружения и в химических опытах можно отделять молекулу воды от примесей.
Человек в разных ролях демонстрирует разное поведение, да. Но меняется ли он? Пока не изменилось сознание, восприятие, парадигма, воззрение, человек действет согласно обусловленностям. Но меняется ли человек? Тут опять нужно рассматривать что имеется ввиду под понятием человек и что меняется в человеке в процессе познания, воспитания, обучения.
Ты имеешь ввиду экстрасенсорное восприятия, а так же плацебо, влияние слов на сознание и многое другое что считается необычным?
А про галюцинации я имею ввиду что-то что проверить нельзя — например какое-то тело, вау состояния, видение ангелов или чертей, общение с инопланетянами.
Да, согласна, восприятие может зависеть от практик и техник которые применяются человеком. Так же как и применение веществ меняет восприятие. Мне интересно как получается что измененное восприятие одного позволяет видеть аномалии и другому тоже, который не практикует? Например в случае с левитированием предметов.
Bambuka
Ну в химии вода остается водой, молекулы не изменяются. Так и говорят окрашенная вода. Это удобно, что вещества не меняются как попало, кислота остается кислотой, железо железом а вод водой. Это можно говорить про все элементы таблицы менделеева.
Вот! А откуда они знают что это не галюцинации?
Как без слов обучение происходит, я не понимаю, но бывает что слышу что-то и потм прверяю, о ли я услышала.
Да, крещение, приобретение прибежища инициация и т.д. это ритуал который как-то влиял на сознание. Есть исследования и по поводу молитв и по поводу практики безмолвия. А вот про трех-пяти-восмимерные тела кроме слов и рисунков ни чего не видела. Мы не говорим об энергии — ауре, это свечение есть у всего и просто может меняеться. Мы сейчас о телах. Откуда известно что еще одно тело не фантазия?
Bambuka
Да наверняка достижим. Есть же и методики. Вопрос: для чего?
Bambuka
На сколько помню, фотоны могут вести себя как частица и как волна. В глазу мне полагается — это волна. Так как организм приемник волн. НО я могу ошибаться. Вот с нагревом ни чего не скажу, потому что свет не всегда вызывает нагревание.
Вода прекращает жить только при расщеплении молекулы, при поливе она не расщепляется, как и при замерзании или нагреве.

Да, человек сложная структура :))
А вот что именно отождествляется с чем либо, интересно. Есть об этом описания-понимания?
Bambuka
Активность мозга имеется ввиду не остановка мышления, восприятия. А остановка любой активности. Да, про анабиоз слышала, как и про повышение активности организма.
Bambuka
Фотон света разве умер, попав на листок? Я не слишком сильна в физике но по моему свет не умирает а изменяет состояние. Я сейчас смотрю на свет от лампы. Поверхность стола отражает свет.

Природа воды не меняется а форма меняется.
Природа человека не меняется а форма меняется. :) Ты сам только что это сказал.

А я по мере исследования все больше убеждаюсь в хлипкости любых парадигм :)
Bambuka
возможно что акивность не полностью останавливалась. можно спросить его, у него остались записи.
Bambuka
наверное энцефалограмма или МРТ мозга. у них лаборатория была по изучению сознания.
Bambuka
А. Забыла сказать что я согласна с тобой, просто меня учили не смотреть только на одну сторону, вот и пытаюсь дополнять.
Bambuka
Разве свет и вода умирают?

Он спасал собаку потому что так было в тот момент естественно. Это не значит что это какой-то особо благодетельный поступок. Не забывай что это еще и измененное состояние, когда не чувствуют боли. Да у воды, солнца, земли нет предпочтений. Вода влажная, земля состоит из питательных веществ, а солнце горит.
Продавец продает, пожарный тушит пожар, вор крадет, убийца убивает.
Солнце, вода может убить, земля может быть не плодородной.
Bambuka
По поводу сна. Просыпаюсь уверенно что это продолжение вчера. :) И что вчера была та же я. Хотя с недванего времени сильные сомнения прям из опыта :))
Про смерть можно только услышать от тех кто пережил клиническую смерть. Я общалась с ученым который проводил эксперимент над собой — его рекорд 15 минут, остановка актвности мозга.
Да, неизвестно, возобновился ли фильм или это в фильме кадр что фильм прервался.