Это можно назвать Благость. И осознанность. Единый вкус это простое невыделение более важного или нужного, уместного. Но человек не становится добрым, просто нет необходимости в чем-то, все что нужно приходит. Да, формы не меняются, восприятие меняется в контексте отношения к чем-то. Но педофила, который истязает ребенка и маньяка который режет человека, убить возможно придется, со всем приятием и священностью.
А. Тут ключевое — постепенность. То есть отключение одного из видов восприятия, а потом других. А потом так же постепенное включение.
Когда я теряю сознание, остается что-то что плохо описывается, потому называю это прозрачность и присутствие. А в случае опыта резкого выключения, узнала что оно было потому что были последствия операции. Да, сейчас кажется вспоминаю что была мысь, что меня не было, после возвращения восприятия.
Я имела ввиду что вопринимаемое, или првила проявления-поведения объектов меняется с изменнием восприятия, сознания. Сознанием я здесь называю не СОЗНАНИЕ, а локальное свойство ума, восприятие точечное.
Манипуляции с физическими объектами — результат изменение сознания (правил прописанных в данном конкретном уме), грубо и криво говоря.
Добрый и злой это мораль. Добродетельность и благородство это мне кажется что-то такое, чисто человеческое. Такого понятия природе вряд и встретишь. От чего звисит? От разных факторов в разных случаях. Например, низкий уровень шень, или высокий уровень, может зависеть от воспитания, от представлений которые заложены в человеке. Эта тема исследуется, ну про добродетель, есть несколько гипотез.
Я по поводу смерти мало знаю, только со слов людей которые пережили клиническую смерть. У них в опыте все не пропадало.
Мой опыт потери сознания был под наркозом, когда была лампа, когда поставили наркоз, вот она и сейчас, но сказали что операция уже прошла. А мыслей что ни чего не было, мне так и не подгрузилось. Потому я не могу сказать что все пропадало. Потому и спрашиваю, как ты узнал что все пропадало и ни чего не было?
у меня плохо с отгадыванием смыслов, Саша :) Я не врубаюсь о чем ты говоршь и на что указываешь. Да и указателя в общем то нет — ты просто говоришь посмотреть: куда смотреть хоть, чтобы увидеть то что ты видишь?
таки не могу понять о чем таком таинственном ты все время говоришь?
есть несто, что уже есть и не надо искать но найдя невозможно описать и описаний море, а они не нужны, но ты знаешь как показать, то очем я даже не догадываюсь, ты видишь, при этом уверен что все так как есть, как ты видишь… Саша, правда ты думаешь, что я могу видеть твоими глазами и воспринимать то что ты воспринимаешь как абстрактную мысль «истина»?
Это понятно что при откючении восприятия не было ни ощущений ни мыслей ни образов ни чувств. Но почему из этого ты произвел вывод:
Для меня нет ничего.
Совсем.
Ни-че-го. Никаких присутствий, никаких плотностей, прозрачностей.
Если что-то есть, то это уже не потеря сознания. Это измененное состояние с ограниченным восприятием.
Мой опыт — при полной потере сознания нет ничего. Небытие!
Или здесь ключевое слово «для меня»? Ну в смысле, когда пропадает восприятие, пропадаю и я — субъект?
Значит восприятие отключилось и не было осознавания?
Но это разве значит, что было небытие или ничто, если оно не осознавалось?
Вырубилось восприятие и когда врубилось, появились мысли что меня не было, так?
Сила прямо сейчас «творит», «наполняет» человечество.
Вы знаете, есть четыре метода и они все одинаково хороши, Муджи тоже делает упор на Я ЕСТЬ и очень транслирует это переживание чтобы оно было узнаваемо, а вот Пападжи предлагал оставаться в Покое, Тишине, Безмолвии! Для этого возвращать мысли в их источник и растворять их там, откуда берется каждая мысль куда уходит, немного внимания и вы увидите океан безмолвия откуда они возникают и куда падают безусильно, то есть каждая мысль самоосвобождаясь и уступая место для следующей может стать источником медитации и практики, не надо их насиловать, отпущенные на свободу они самоосвобождаются безусильно! Вот вам введение в хорошую практику… рам Цзы часто предлагает осознавание Силы которая движет всем, наблюдение за ней, осознание ее, это медитация на энергию и на силу… отпускаете все претензии на силу личные и наблюдаете за тем как она движет всем и отдыхает в недвижимом… и четвертый аспект — осознание, самый распространенный, но не самый легкий, это направление внимания-восприятия не на воспринимаемое, а на само восприятие!
Ей и покориться не надо, так как это и есть ты, покорившись ли, непокорившись. Сердце и разум это понятия, которыми мы пытаемся описать то что мы есть. Просто когда смотришь на явленное, осознаешь что все это наполнено атомной энергией и Силой, освечено ясностью Осознания, и очень разумно устроено, да так что и нельзя ни чего изменить, все так как есть, даже поиск и страдания.
Как так все существует без дирижера и Автора? :)
указатель это то что направляет твое внимание в определенное положение, и ты пока не знаешь куда оно указывает, это естественно и нормально.
в каком направлени указывает твой указатель?
ты уже знаешь что это, у тебя это тоже есть.
больше ничего дополнительно не надо уже.
искать надо среди того что УЖЕ есть в тебе!
ты не знаешь что искать, это понятно.
как тебя послушать? :)))
смотри внимательно: ты нашел истину. но мне не говоришь что именно нашел. это что-то что есть у всех. у меня нет, раз надо искать. спрашиваю: что ты нашел? ты говоришь что то что ты нашел неописуемо. и как по твоему я найду то же что и ты, не зная о чем ты говоришь? :)
истина это настоящее, это то что есть, это прямо вот этот вот миг!)
все видят ее!!!)
просто не понимают что из того что они видят истина!)
это просто видение вещей такими какие они есть!)
это ты называешь указателем? на что ты им указываешь? на свое понимание? на идею? на СОЗНАНИЕ? на РЕАЛЬНОСТЬ? на что?
что ты сейчас видишь? вот что это такое есть, такое какое есть?
Когда я теряю сознание, остается что-то что плохо описывается, потому называю это прозрачность и присутствие. А в случае опыта резкого выключения, узнала что оно было потому что были последствия операции. Да, сейчас кажется вспоминаю что была мысь, что меня не было, после возвращения восприятия.
Манипуляции с физическими объектами — результат изменение сознания (правил прописанных в данном конкретном уме), грубо и криво говоря.
Добрый и злой это мораль. Добродетельность и благородство это мне кажется что-то такое, чисто человеческое. Такого понятия природе вряд и встретишь. От чего звисит? От разных факторов в разных случаях. Например, низкий уровень шень, или высокий уровень, может зависеть от воспитания, от представлений которые заложены в человеке. Эта тема исследуется, ну про добродетель, есть несколько гипотез.
что именно нужно сделать?
Мой опыт потери сознания был под наркозом, когда была лампа, когда поставили наркоз, вот она и сейчас, но сказали что операция уже прошла. А мыслей что ни чего не было, мне так и не подгрузилось. Потому я не могу сказать что все пропадало. Потому и спрашиваю, как ты узнал что все пропадало и ни чего не было?
Развивается сознание же, восприятие?
есть несто, что уже есть и не надо искать но найдя невозможно описать и описаний море, а они не нужны, но ты знаешь как показать, то очем я даже не догадываюсь, ты видишь, при этом уверен что все так как есть, как ты видишь… Саша, правда ты думаешь, что я могу видеть твоими глазами и воспринимать то что ты воспринимаешь как абстрактную мысль «истина»?
Или здесь ключевое слово «для меня»? Ну в смысле, когда пропадает восприятие, пропадаю и я — субъект?
Но это разве значит, что было небытие или ничто, если оно не осознавалось?
Вырубилось восприятие и когда врубилось, появились мысли что меня не было, так?
Ей и покориться не надо, так как это и есть ты, покорившись ли, непокорившись. Сердце и разум это понятия, которыми мы пытаемся описать то что мы есть. Просто когда смотришь на явленное, осознаешь что все это наполнено атомной энергией и Силой, освечено ясностью Осознания, и очень разумно устроено, да так что и нельзя ни чего изменить, все так как есть, даже поиск и страдания.
Как так все существует без дирижера и Автора? :)
ЭТО? ты прям видишь это? на что указываешь?
смотри внимательно: ты нашел истину. но мне не говоришь что именно нашел. это что-то что есть у всех. у меня нет, раз надо искать. спрашиваю: что ты нашел? ты говоришь что то что ты нашел неописуемо. и как по твоему я найду то же что и ты, не зная о чем ты говоришь? :)
это ты называешь указателем? на что ты им указываешь? на свое понимание? на идею? на СОЗНАНИЕ? на РЕАЛЬНОСТЬ? на что?
что ты сейчас видишь? вот что это такое есть, такое какое есть?