Татьяна
@Bambuka

Я и говорю про Мастера, он не консультирует о правильности практик и мх плодах? Не известно это для меня значит что вы чего то делаете, ну я не знаю чего и не известно зачем. Критерием успешности будетбудущее знавание состояния.

Стой. Ты вот смеешься но когда раскроешьсердцепоймешь почему я несильно рвусь :))
Скопируй мне свой полный ответ пожалуйста. Я его не заметила.

Так одно воззрение та ))) по вкусу унюхала, мне очень нравится. Хотя тяжкообхяснять что все не то написано. Ну ты видишь. У меня пока слов нетописывать через это воззрение. Хотя оно как ращ ясное и легкое

Забей. Ты не поняла

Тут внимание не на данность. А на переживание слияния, сослужения. Бхакта дается для чувственного слияния

Ну да благодарить от сердца ток когда реально видишь что хочется. Когда останавливаешься на пять минут и видишь все разом как воздух питает легкие какбережно держит попу диван, как стены укрывают от холода как планета несется, чтобы ты не выпал с нее в космос :)))) как клетки делятся чтобы была жизнь, как кто то ремонтирует трубы для того чтобы ты пил… ну ив обратку, как существуешь тычтобы служить дивану, кружке :))) это сослужение

Ты слова принимаешь за факты. Этт так говорится про исчезновение. Ничего не исчезает. Кроме того, зачем коворить об исчезновении я если ты и есть жто я?

Это не Дяденька У Вэй, это взгляд воззрение У Вэй :)

Ой. Про ожидание это не верно понятый указатель.
Всегда дают к практике конкретное перезивание, типа спойлера. Ну и проверяют.
Прелесть это получение удовольствий и опытов. Типа практика ради благодати.
Я вижу ты не консультировался никогда? И все что я спрашиваю для тебя не известно?

Еще больше не поняла вопроса.

Я же рассказывала. Эта практика пришла ко мне не из книг. Она проще чем все описанные хотя суьь та же. Я проверяла состояния и консультировалась и у старцев и у пары буддистов. Кроме того мы делали парную практику, метта.
Ошибаешься никакой святости в раскрытии сердца нет.
Непрерывно жить в этом не комфортно. Это на столько большая чувственность, что и боль и смерть и радость сопереживается. Я же описывала это? Очень красивый мир, вот этот в котором мы щас с тобой сидим. Черезвычайно красиво все. Все люди все вещи любая грязь. Очень сильная энергия, спишь по три часа и сил хватает на все. Слышишь людей, их к тебе влечет. Видишь какразворачивается события как есть. Вообще не приходит в голову чтт что то плохо или хорошо. Покой глубинный. Смотришь на человека а он начинает раскрываться, иногда слишком быстро, очень до самой невинности. Не знаю как кому, мне это состояние сначала было прикольно, а потом все больше больше видишь боли и не можешь ничего сделать.

Смотри. Состояние должно иметь точные критерии, которые измеримы и распознаваемы.
Про если получаешь, вот точно не хотела бы фантазировать что будет когда. Ты видел народ который уже будтт чета получил и теперь лупится за пробужденность. Дада, и говорят о ясности тож.
Как проектировщик, всегда спрашиваю о конкретных ожидаемых результатах проекта :))) иначе цель никогда не будет достигнута

Аа. Да. Чем больше аргументов тем больше укрепляет человек свою установку.
Это используют и в манипуляции, зная что аргументы укрепляют веру в первичную установку.

В смысле? Разговоров много об очень многих вещах. Вопрос не понят

Ооо. Да )))) Еще как

Неа. Мне не нравится. Создаю в моменты болезни или чтобы кому то отправить. Я дремучая, мне кажется это состояние не естественным

Да :) Хотя мне не очень нравится тема бхакты, она очень легкая. Не надо благодарить чашку, это глупо. Останови мысли, посмотри вокруг и осознай что прям сейчас все что есть служит тебе, а ему служишь ты. Просто посмотри как это происхрдит. Даже не зная этого, так происходит. А практика нужна для того чтобы тема я люблю стала в я любовь.

Хаха. Мне кажется, надо говорить. И чт там изменилось должно быть конкретным. А так как ты и учение нае слушаешь, думаю и людей не замечаешь. Просто придумала и стопудово не знаешь что ты нашла изменившимся у людей которых ты не знала.
Про путь. Откровенно удивляет когда говорится про путь теми кто вообще на него не вставал. То есть ты хотела сказать у каждого свое обсуждение путей? :)))
Это я прикалываюсь просто потому что знаю, сама проходила. Все разговоры об ЭТОМ от того что не встали на путь. Как только встаешью слышишь и что говорят и для чего. То есть в практике а не для пёру. Всегда грустила о том что мастер каждый день взрывает тыщи городов показывает вселенные, тол ко чтобы кто то сказал вау и пошел болтать о лифчиках.

Правое тогда фантазирует о просветлении :)))) когда левое бережот свои заборчики и не готово менять привычное. Ну что происходит? Привычные связи. Раззрыв связи вызываеи эйфорию. Мне кажется что если про мозг, так у него оргазмы от новых связей.

Как только человек сталкивается с возможностью, что его политические убеждения могут быть неверны — он действует на уровне инстинктов, как при физической угрозе.

Ну это верно в любых ситуациях и убеждениях. Когнитивная негибкость это ну одна из причин почему мы тут и почему адвайта :) чтобы начать познаыать а не бояться что убеждение нарушат и я умру :))) шучу.
Про поляризацию мне кажется тема надуманной. То есть не вижу проблему которую они будут решать.