Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 19 мая 2015, 11:14
• ↓
• 0

:)))

• Bambuka
• 19 мая 2015, 11:13
• ↓
• 0

это контекст к «хорошо» имеет разные понятия. а так это состояние удовлетворения, ± похожее состояние, чувство.

• Bambuka
• 19 мая 2015, 11:12
• ↓
• 0

Но ты говоришь, хоть тебя об этом не просят. Говоришь не понимая собеседника, и не собираясь понимать. И общаешься сама с собой, письменно. О чем объявляешь. :)

НО… отвечаю за тебя на свой вопрос…

Вот это и есть не вписывается в представления, например — хорошего собеседника. :)

А то что ты сейчас рассматриваешь как вписывающееся идеально это шаблончики, которые прикладываются друг к другу :) Идеальные абстракции. Не спорю, манипулирование абстракциями делает ХОРОШО :)))не то что конкретности. :)

• Bambuka
• 19 мая 2015, 10:58
• ↓
• 0

Я не на то показываю. :)) Чего ты сразу понеслась к оценкам.
Это пример просто. Умный человек, светлый человек — конкретный человек не вписывается в определения.

«хорошо», кстати, несет информацию конкретную. а Всё хророшо — это абстракция. :)))

Анализ, солнце необходим. Как ни выкручивайся. :) А то бывает не редко, зависание на ощущениях, состояниях и абстракциях, принятых за пробуждение.

• Bambuka
• 19 мая 2015, 10:51
• ↓
• 0

Абстракция — это усреднение, обобщение, неконкретность.
Тишина это тишина. А все хорошо это шаблон речи не несущий ни какую конкретную информацию, под этим может подразумеваться все чего хошь. Но вернемся к человеку. Конкретный человек не в писываетя в понятие хороший человек, хороший мужчина.

• Bambuka
• 19 мая 2015, 10:48
• ↓
• +1

Очень ясная, четкая, конкретная картина мира

• Bambuka
• 19 мая 2015, 10:45
• ↓
• 0

:)) ага

• Bambuka
• 19 мая 2015, 10:44
• ↓
• 0

да, МЫ которые всегда говорят — это абстракция. И все хорошо — тоже абстракция. конкретные вещи не впихуются в абстрактное устреднение. :) живой ум замечает уникальности, а авторский — усредненноти :)

• Bambuka
• 19 мая 2015, 10:36
• ↓
• 0

а не нужно тоже абстракция. и буква А тоже :)))
давай поговорим об абстракциях вообще? :))

• Bambuka
• 19 мая 2015, 10:28
• ↓
• 0

Ага, тоже замечала. :) Темы похожие, проработка на разном уровне. А слова те же.

• Bambuka
• 19 мая 2015, 10:25
• ↓
• 0

да :) вообще конкретный человек — это не удобно! :))

• Bambuka
• 19 мая 2015, 01:41
• ↓
• 0

:) или не будет :)*

• Bambuka
• 19 мая 2015, 01:39
• ↓
• 0

да, абстракция. среднее общее представление. как и «дом», или «истина». :)

• Bambuka
• 19 мая 2015, 00:40
• ↓
• 0

как из брандспойта :))

• Bambuka
• 19 мая 2015, 00:34
• ↓
• 0

ну. а вовлечение это не то что есть? это то чего не должно быть что ли?

• Bambuka
• 19 мая 2015, 00:32
• ↓
• 0

а чем вовлечение не нравится?

• Bambuka
• 19 мая 2015, 00:30
• ↓
• 0

а может то что кажется автором и есть условная граница, то что между крайностями подразумевается?

• Bambuka
• 19 мая 2015, 00:29
• ↓
• 0

ой. яесть это не моя тема :) ни как не врубаюсь в какую я-есть втыкаются.

• Bambuka
• 19 мая 2015, 00:24
• ↓
• 0

а я тебе говорю. что вовлечение вполне может быть не АП а просто нехваткой силы осознанности. :)) А невовличение — может быть АП. :))

три признака АП:
— игнорирование
— присваивание
— отталкивание

• Bambuka
• 19 мая 2015, 00:17
• ↓
• 0

Это ты сейчас сам говоришь или цитируешь?