я могу на чувственном примере передать или на визуальном. для начала, то есть для понимания. а потом уже можно будет попробовать про присутствие и про присутствие отсутствия как аспекты основы.
ага :) и? прикинь, это означает что есть осознание явлений (ощущения, образы, мысли) на контрасте присутствия их отсутствия. то есть ощущения возможны только вместе с отстутствием ощущений. как рука и есть и нет сразу.
водяные люди у которых есть водяные отношения которые видит водяной Макс?
когда только вода, то разве воду можно описать, увидеть? и что, разве есть тогда что-то еще?
погодь. ты прыгнул от людей которых ты знаешь и знаешь как у них в реальность. :) сначала надо убедиться есть ли люди вне твоего воображения и восприятия. а иначе получается что воображаемые тобой люди чего-то там… и у них так вот, как ты воображаешь. и называешь это все — реальность. :)
:))) так я и не узнала. щас попробую показать на примерах. ты просто старые указатели щупаешь, а концепция уже поменялась. :))) смотри, если есть одно и другое, то значит есть два, которые зависимы друг от друга, так? свет-тьма, зло-добро, ты-она… ну и т.д. так? давай сначала интеллектуально, а потом пощупаем прям на примере тела или мыслей.
у нас так тепло сегодня, просто лето!
когда только вода, то разве воду можно описать, увидеть? и что, разве есть тогда что-то еще?
то есть ты утверждаешь что есть одно и другое? и тут же говоришь про недва?
а Дракон, помнишь, говорит побудь здесь