политика — это название, определение неких явлений, объелминенных в один кластер под названием «политика». и в контексте обсуждения мы оперируем описания. и если рассматривать эту тему, она достаточна, неотрывна, то есть встроена в то что мы называем «бытие» в житейском смысле. политические процессы это внутренние процессы, внтри структур и подструктур, а если смотреть масштабно, то эти модели которые используются в политике, отражают многие можели мышления в других сферах. просто почему-то политика не рассматривается обычно как игра умов, а рассматривается как нечто реальное. смотри, любые «взаимодействия» отражают разделение и манипуляции моделями, конструкциями, смыслами, так? ясность и в политике ясность. и политика та же игра как и экономика, как и контрл страйк или выход из комнаты. :)
Технически, нет никакого внешнего мира.
Всё что ты воспринимаешь это расшифрованные сигналы «внутри себя».
Неважно где и неважно как это называется. Мозг, ум, сознание, восприятие…
«Куда бы ты ни шёл ты везде встречаешь только себя» как сказал мастер Тозан.
Твоё восприятие и составляет твой «внешний мир».
Который кстати одновременно по совместительству твой внутренний.
В этом смысле можно рассматривать любые явления, модели, смыслы, конструкты и аспекты.
Ну да. Если учение не про то что есть, оторвано от жизни, то это философия а вовсе ни какое не Учение. :) По мне так все аспекты можно рассматривать в парадигме недвойственности, условности, и т.д.
можно и языком учения обсуждать политику :))) легко. разве политика что-то отдельное, непроявленное и не укладывается в те же контексты, что любое явление? через Учение и политика станет яснее, как игра. :)
Таки да, именно номинальные. Объекты государственной системы, общественных отношений, субъекты номинальные тоже. Два в одном. :) Все нормально и непротиворечиво. :))
Если все придурки и психи, значит это норма. А вот откуда тебе известно другое? Ты жил когда-то в другом мире в лучшем красивейшем, с людьми иными? Вспоминай, где ты взял что другое есть?
иииииии! :))) неет! не пыталась убеждать ни в чем. я тебе говорила найти границу между самоисследованием и фигней. :) а ты не сделал но смоделировал интерпретировал и уже сделал выводы. просто найди границу. :))
ну это с наятжкой самоисследование, по-иоему, это скорее граница между изучением почему и иссследованием что. принципы, приоритеты и пр. это очень долгая тема для психоанализа и не факт что будет правильно интерпретированно все найденное.
по мне так самомсследование это тупо втыкание что это «я», рассматривание я-нея, рассматривание границ.
а как специально захотеть? и да, кстати, если тебе это надо, то я поеду, мне нужны командировочные и адрес. :)в принципе если кому надо прям реально я прям щас хоть в арктику. :)
неее. это повод потрыгдеть. а самоисследование происхрдит параллельной линией. и ему повод не нужен. для меня это как рождение новой звезды — самоисследование.
да ладно? :))) люди прям у тебя под носом в соседних домах гобнут. и твоим друзьям нужна помощб. я как-то больше тем кого знаю помогаю и сочувствую. а виртуальные люди которые гибнут по телевизору, ну я даже не знаю, что сказать. я ни чего не чувствую по этому поводу. а вообще, кчему ты это начал, ну про этих которые гибнут где-то гипотетически?
В этом смысле можно рассматривать любые явления, модели, смыслы, конструкты и аспекты.
завязываю. потом почитай, я так делаю. :)
а что тут у тебя ближе к фигне а что к самоисследованию?
по мне так самомсследование это тупо втыкание что это «я», рассматривание я-нея, рассматривание границ.