Вопрос: что я есть? :) Под формулу попрошу ответы не подгонять. :)) Если я Брахман, то не может быть страданий, или они норма и от них не надо избавляться. Если я Брахман то ответа на вопрос нет, то есть я себя не увижу а увижу только свои проявления в виде дома, реки, неба, тела, страданий, ненависти, войн, рождений и смертей… так по-новому взглянуть? :)
Ну и все. Я не весь мир, я не осознаю себя всем миром. :)
От того что я не есть весь мир и возникает страдание. У мира то какие страдания могут быть? :)))
Ну тогда смыслы придаются тело-умом исходя из опыта и знаний. :)
Я не знаю базового смысла. Что значит одинаковых реальностей это имеется ввиду что для всех солнце есть, хоть и воспринимается по-разному? Я вообще-то имела ввиду что смыслы придаются тому что есть, исходя из контекста, опыта и знаний ну это многое включает. Смыслы все таки различны у каждого, точного понимания смыслов друг друга добиться очень сложно. Даже когда ставишь задачу приходится проверять понял ли человек что нужно сделать, всегда устанавливается погрешность. Или ставишь задачу так, чтобы у человека был точный эталон каким должен быть результат, а как он к нему идет не важно.
Если есть страдания значит я не осознаю себя всем Миром. Это все из контектса обсуждений про Брахмана и Мир… Невежество такая же естетственная фигня как и прозрение и оно такое же мое как и восприятие или смыслы. :)
То что как будто подсказывает тело обрабатывается умом. Наверное Вы ум отделяете от чувств и ощущений?
Да ладно, нет ни какого базового смысла. Даже смысл выживания у нас различен. И смысл слов и смысл того что переживается. У нас и восприятие разное, даже в цвете и звуке. :)
Нет :)))Смысл это придавание значения, каких-либо связок причинно-следственных, значение чего-либо. А все что явлено смыслы не создает, какой смысл может быть у неба или червяка? Только умом создается смысл. :) У вас свой смысл, однозначно, отличающийся от моего. :)
Брахман — это абстракция. Неке нечто которое не возмжно ни увидеть ни осознать. Я склоняюсь к простому — явления есть и все. Мир это явления. Я есть часть мира но я не весь мир, я в нем и он во мне. Я не могу сказать что я это Вы или что я трамвай. Но я знаю что трамвай или Вы это то что проявляется как мысль. Это все мои познания в опыте. Не считая редких экспириенсов о которых не поговорить. :))
А вообще, ощущаю ли я себя Брахманом или нет, полюбому смыслы всему придаю я. У мира, жизни, бытия или как угодно назови смысла определенного не наблюдается. :)))
Ну не знаю. :))) Что сама с собой разговариваю, да ощущаю. А Мир это что-то абстрактное, как и Брахман. Если миром называть среду, в которой находится тело, то я в нем и он во мне, это неделимое, можно сказать что я и есть мир. Или если когда осознаешь что все явленное есть только в сознании, то тогда я явлляюсь миром и я же его сосзнаю. Но в обыденной жизни часто видится я (телоум) и не я (другие, другое), а потому сказать что я — весь мир это не будет правда.
Я так то не в курсе что такое Брахман. :)) Вполне может быть что я он и есть. Тогда я и есть весь мир. И есть только мои вопросы и я разговариваю сама с собой. :) Или я Мир :)) аналогично в общем-то из этой формулы, я сама с собой и есть ТОЛЬКО мой смысл во всем что проявлено. Если есть Брахман и только он реален то
Если они имеют смысл — то это только ваш смысл.
Это странная фраза. Естественно есть только мой смысл, исходя из этой формулы «Мир нереален — Брахман реален — Брахман». Или я что-то не верно понимаю и что-то есть еще?
Врубиться о чем речь хотела. Откуда взялся мой смысл, если Мир нереален — Брахман реален — Брахман и есть мир. Получается что я что-то третье и не брахман и не мир. Ну да ладно, это уже не интересно. Ответа предполагаю, не будет. :)
Не-а не понимаю. Бегство от чего? Я ведь и поиск не понимаю, что это такое. Был позыв понять для чего мир и что я здесь делаю. Теперь этого нет. Было горе и попытка спрятаться, теперь этого нет. А поиск продолжается, при чем не я выбираю это, по мне так лучше бы его вообще не было.
И что, ты полагаешь что это можно увидеть? Я что-то слабо себе представляю как выглядит то, что толкает людей на любые поступки. Например на то чтобы есть капусту или лезть в горы, или заводить ребенка, или становиться депутатом, да хоть что делать.
:))) Наверно. Не знаю. Сейчас период такой, что смотреть ни куда не хочется. Голова болеть начинает. И если даже возникает такой порыв посмотреть, сразу хочется спать и вырубаюсь на 12 часов. Что такое «ты — вне реального и нереального»?
От того что я не есть весь мир и возникает страдание. У мира то какие страдания могут быть? :)))
Я не знаю базового смысла. Что значит одинаковых реальностей это имеется ввиду что для всех солнце есть, хоть и воспринимается по-разному? Я вообще-то имела ввиду что смыслы придаются тому что есть, исходя из контекста, опыта и знаний ну это многое включает. Смыслы все таки различны у каждого, точного понимания смыслов друг друга добиться очень сложно. Даже когда ставишь задачу приходится проверять понял ли человек что нужно сделать, всегда устанавливается погрешность. Или ставишь задачу так, чтобы у человека был точный эталон каким должен быть результат, а как он к нему идет не важно.
Да ладно, нет ни какого базового смысла. Даже смысл выживания у нас различен. И смысл слов и смысл того что переживается. У нас и восприятие разное, даже в цвете и звуке. :)