Ээээ. В мышлении создается, описывание и есть создание. Не могу что-то уловить, тут какая-то муть идет. Нельзя сказать то чего нет в уме! Как это сознание расширять или сужать?! Когда его нет, кому это заняться не чем?! :)) Ну раз сказано что-то о внимании, значит оно сущетсвует. :) Хоть относительно, хоть как, но то о чем говорим уже есть.
Ну про нуждается, немножко кривой вопрос. :) Нуждается вообще что-то в чем-то? Что такое нужда? А про наблюдение, что оно разрушает. не знаю. Я не могу сказать есть ли что разрушать. :) Это не для моего ума вопрос, очень глубоко в абстракции уходим. Мне кажется что разрушение, например яблока, это последовательное отображение, но вот не уверена что это один и тот же объект. Фиг знает. Пока не врубаюсь, не могу в таком контексте говорить. :)
Нельзя отрицать что-то, не создавая это в мышлении. :) Как можно сказать что сознание не существует? Ну или существует? :)) Внимание это как бы сужение сознания. И как бы то ни было, внимание можно «увидеть», оно осознается. Разве не так?
Вот это здесь и будет засадой: я взирающий на мир. Сначала я, потом мир. А наблюдение за разрушением вещи, осознание ее относительности разрушает восприятие себя как некого взирающего.
Для кого же тогда существует непосредственное восприятие (пратьякша) вещи?
Этот вопрос и есть ключ воззрения. Есть ли взирающий как что-то? Является ли он причиной или центром воззрения, относительно которого проявлется мир? И как можно говорить о сотворении-разрушении вещи, относительно чего?
Ну номинально это так, сознание «смотрит» в сознание. Но ум, внимание может цепляться за то что возникает в сознании. То есть возникающие образы интереснее чем это не объяктное и несубъектное. :)) Как вот прямо сейчас соринка глазу увлекла внимание. потому что глазу мешает соринка. :)
:))) Вот можно я попробую выразить, как это видится. Непосредственное восприятие бессубъектно и не привязано к проявлению, которое воспринимается. В то же время и нет ни равнодушия, ни притягивания, ни отталкивания. Так же ум непосредственно восринимая отражает плывущие облака и птиц и падающие листья. Или шелест листвы ни для кого ни кем и ни зачем. :)) Про прекращение сотворенной вещи можно говорить что она разрушилась. Но она и не создавалась и не существовала. Только как видимость. Но! Я думаю что это воззрение не для мирян. Это для сидения на берегу Цзы, под песни Лай и чаепития. :)))
Мне показалось что пост о том что теперь у него есть выбор. :)) И он выбирает что предпочиать и что считать правильным и полезным. :) Это наверное кажется прозоением. Но это еще одно заблуждение. Раньше ел что дают думая что навязывают, сейчас ест что дают думая что сам выбрал навязанное. :)) А всякие тут мастера в ухо зачем-то орут. Кончай верить, жрать все подряд, просто посмотри один раз. Ну вот и все учение. А кажется что другие блюда предлагают, кормят какими-то иными продуктами. :)
Интеллект оперирует моделями, фотками. Переживание не статично, не фиксированно. И потому рассуждение о не2 это не переживание не2, а пережмвание не2 иногда не описывается, не обсуждается. :) Так? Схватить и описать не2 это смешная конфигурация из трех пальцев. :) Хотя, это не несто необыкновенное что струднодостичь. :))
Ну так то да. Но лучше подождать когда накрытие спадет. :) А то экспириенсы могут показаться самой истинной истиной. :) А поговорить можно о сыре и вине, о красивых пейзажах, о книгах, о детях… :))) Хотя, поговорить о корме скоту, о том как может быть, об авторской программе, тоже ведь тянет, согласись? :)))
Ага. И Мастер говорит что ты все время, силы, все истины, все на корм скоту, то есть подтверждению авторства. :) Думаешь почему прям именно к тебе адресуют и почему это тебя так задевает? :) Ты кормишь несуществующую выдуманную сущность, любовью, деньгами, временем, энергией… :)) Прикинь. Тока не говори чтобы на себя посмотрела, ежу понятно что раз говорю, вижу через себя. :)) Сатсанги тоже можно использовать для увеличения реальности себя, да хоть что. Прикинь какая замута?!
А! Про рарушение-создание вещи мысль понятна. :) Тут же вопрос в этом «есть»? Так? Где есть и откуда известно что есть? Ведь в этом прикол?
Типа кто с кем разговаривает...?