Хорошо. давай выберем отвественного? Ну чтобы потом если чего если упустит, было кому отвечать. Ну и конечно надо веселее все, с задором делать. Ну там искать как-то с энтузиазмом, с огоньком. :))
Я и сейчас существует. Хочешь по секрету, она ни куда не девается. И несколько раз говорили когда (а не если) это я увидишь, вопросы исчезнут, будет смешно. Дальше говорить не буду, лучше с Мастерами. А у меня сейчас черти что и с боку бантик, в голове винегрет.
Ну да. Я не про воображариум, хотя к нему имеет отношение диалог. Я слышу что в пихнуть в рамки учения, вернее в термины учения все происходящее не так просто. Обрати внимание если люди — феномены, то здесь должна быть точка. Все, разговор окончен. Феномен ни чего не должен, не может. Называть людей феномены, а потом говорить чтобы кто-то что-то различает… не то же самое что говорить что береза выбрала предпочитать воду вместо кислоты? Понимаешь в чем абсурд разговора? Если воспринимается стопудово НС, то о чем разговор. Я не о том что его не может быть. Я об абсурдности происходящего.
Покажи в каком месте твоего текста описание феномена? И. Долгие рассуждения о гнилых базарах и объяснения что не должен уважатьи не заслужили… и я имел ввиду ну и т.д. это я только по ошибке воспринимаю как отстаивание, да?
Прикол. Но есть кто-то, кого волнует? :) ну вот в обществе всякое принято, противопоставить что-то как более честное нужно, ага? :)
Особенно трагически звучит в контексте виртуального ресурса: побивание камнями, ножи в спину, травля, кровавые слезы и т.д. очень так художественно.
Знаешь, это нормальное явление — сплетни, лесть, некоторое изображение приветливости. :)) Омраченные действия имеют место быть. Кто борется за правду и честность, братец?
Да, правильный. Видишь ли. Все что проявляется всегда осознается, иначе не может быть. Но. Что осознается? Интерпретация того что явлено может быть такой: я вижу дерево, в котором я хозяин тела любуюсь старательно красотой дерева, а могу не любоваться. Понимаешь? НС и в этом случае осознается, он ни куда не девается, но! Интерпретируется, видится, исуется, понимается ну как хочешь назови, существование некого неноминального субъекта. И вот что ты можешь сделать в этом случае если ну ни как не видно что ж это неноминальный субъект, что выдается за автора, что подразумевается бод живущим и что заменяет НС?
Какой-то странный диалог, не только с тобой, просто ты как-то сжал все, сконцентрировал.
Люди феномены, так? Но их надо уважать, так? Кто должен? Енсо должен, а иначе у него авторская программа рулит. Так? Енсо нефеноменален? И авторская программа только так проявляется, а если он будет уважать все феномены (что такое уважать не понятно.), то это будет у феномена неомраченное действие? А еще вдруг почему-то симпатии, предпочтения — это авторская программа! Не кажется абсурдом все это? :)
Осознается наверняка, но не видится. Надо внимание чтобы на субъект направилось. А оно чаще на объект. Чтобы что-то увидеть нужно туда посмотреть, а как посмотришь, НС уже объект. :) Фантазии ни чем от нефантазий не отличаются. :)
:))) Это ты читал что так. Я не знаю, скорее всего имеется что-то другое, нежели мы думаем и представляем. Номинальные субъекты осознаются, видятся (краешком), в разное время. Но чего-то не случается чтобы ну стопудово точно вместо я-делающий, мелькающие номинальные субъекты проявления неких феноменов, а не что-то постоянное стабильное как субъект проживающий все что происходит и видит номинальных субъектов. :) Ну ты понял наверное что я про свой опыт?
Ну описания можно не смотреть. А вот «упражнения» действительно хороши. :) Попробуй. Первое мне больше всех нравится. А еще иногда осознается номинальный субъект. :)
А откуда ты уверен в том что я не существовало и не существует? Дказать можешь? :)
Особенно трагически звучит в контексте виртуального ресурса: побивание камнями, ножи в спину, травля, кровавые слезы и т.д. очень так художественно.
Знаешь, это нормальное явление — сплетни, лесть, некоторое изображение приветливости. :)) Омраченные действия имеют место быть. Кто борется за правду и честность, братец?
Люди феномены, так? Но их надо уважать, так? Кто должен? Енсо должен, а иначе у него авторская программа рулит. Так? Енсо нефеноменален? И авторская программа только так проявляется, а если он будет уважать все феномены (что такое уважать не понятно.), то это будет у феномена неомраченное действие? А еще вдруг почему-то симпатии, предпочтения — это авторская программа! Не кажется абсурдом все это? :)
rajani.ucoz.ua/news/upravlenie_podsoznaniem_chast_i_5/2012-12-30-130