Вот выяснение — что такое осознавать, придется делать самой наблюдая, слушая, нюхая. :)) Как процесс осознавания происходит узреть. Я могу только сказать что осознание не процесс, не субъективно, не делает ни чего, не знает. на примере зрения могу сказать что повернув глаза на право ты увидишь предмет, сразу осознание происходит как только предмет попадает в поле зрения, даже если ты еще не зарегистрировала что он есть. Это безусильное отражение освещение как бы.
Я думаю, нет задачи говорить на этом языке. Дракон хорошо говорит на разных языках. Макс использует другие указатели. Клео говорит просто. Дальше перечислять? :) Мне вообще говорят перестань даже пытаться понимать, все равно не поймешь. А Дракон стопятосот раз говорит писал большими буквами про то что пережить на опыте надо Учение. У тебя уже есть все понимание чтобы просветлеть.
И она теперь просветленная? Ты же уже стопятьсот раз все поняла. Тебе уже понимать не чего! Совсем все, уже ни чего нового не будет. Ты все все все уже понимаешь. Прикинь.
О! Ирина! бегом от компа. Закрыть глазки и смотреть на чувства! Как эьл Я чувствую… Плюнь щас на выяснение отношений. потом иаше скажешь че придет в голову. :) Классно блин!
Тут мы с тобой как инь-ян. Ты понимаешь а я ощущаю. :)) некоторые вещи просто сразу доходят. например мне про осознание сразу стало ясно как будто всю жизнь знала что такое осознавать.
И чего ты паришься? Как будто от тебя что-то зависит. :) Я вот ни фигане понимаю, как собака. Иногда страдаю от этого, но вот чего делать? Просто я не могу спорить, так как со стороны себя не вижу, когда говорят смотреть не называя, пытаюсь. Когда говорят называть, путаюсь. Только сто раз говорили, хрен знает что поможет и будет ли это прозрение вообще. :))) Полюбому делаешь то что делается и иначе ни как. Хоть что о себе думай или как ни предполагай.
Я ж тебе говорю, указатели сто раз поменяются. Потом будет фоном что-то еще. Осознание — пустотность — наполненность. Как это переживается, в этом вопрос. Как переживание всех аспектов будет, говорят этому Я не будет места.
он тебе говорит перестать размышлять а начать переживать то что поняла. У тебя зависон на том что ты все понимаешь, но не переживаешь. Понять основу не получится, только пережить. Это уже стопудово. Хоть дели ее хоть куском. :) Прямо сейчас а не 4 года назад переживать так как будто ни когда не делала это, понимаешь? Мне сложнее, спросить не у кого, а у тебя каждый месяц Мастер, у которого можно уточнить переживание, обсудить.
се три аспекта основы присутствуют в каждом явлении! это понятно?! и в каждом явлении один из аспектов играет роль номинального субъекта!
Отлично сказано. :) берем одно явление, например ощущение. Ощущение тепла в ноге. Ощущение есть, тепло на фоне (сравнивается) температуры тела, так? Тепло это объект, отсутствие тепла (другое ощущение) — субъект, осознание. может ли быть осознание фоном у ощущения? тут вопрос в том ощущение переживается (не ментально) как какой аспект? Если ощущение это осознанность, то отсутствие ощущения это допустим наполненность, а пустотность тогда восприятие? Я ментально разбираю. А так то вернее не делать этого. А взять и пережить переживание. Потом описания сделать и что у чего субъект можно спросить, если не понятно будет. А так мы только гадаем.
Ты сама путаешься? Условное, да. Не значит надо примерять все указатели, делить специально. Он тебе лично дает конкретные указатели, очень четкие. Фон чего — пространство осознания? Ты этот фон для какого объекта выделяла? А фон приятия для какого объекта? Субъект — пустотность, объект мысль — наполненность, осознание. Отлично. Теперь как это переживается? Мысль-немысль (пространство мышления, безмыслие и т.д) осознается. Как это осознается — что мысль есть?
А у меня не знай чего. :))) Пока не поняла что есть что. Надо уточняться, чтобы не путаться.