Татьяна
@Bambuka

:)) Просто иногда эти лица кажутся попой. :))

Феликс, мне кажется что в феноменальности взаимодействие не обязательно. Проявление — это не действие, осознание это не процесс. Триады здесь только мешают, как указатель, посмотри прямее без растроения. Поцесс это видимсоть покадрового считывания, так? Кадра-кадр-кадр, читается вместе с фоном кадра, фон не меняется быстро и кажется статичным. И все считывание, все кадры, все фоны, вместе совсеми реакциями в кадре и прочими, осознается.

Я могу ошибаться но субъект Йота — это Существование проявленное как Йота.

Точно! И не только врага, случай который испытывает… Спасибо!

Лично мне не важно что про меня думают. Лишь бы в печь не садили. :) Я эгоистически думаю только про себя. И мне минусы дают сигнал — посмотреть. Так как эмойий отрицательных по поводу минусов вообше нет, то хоть посмотреть с чем могут быть не согласны.
Стадное чувство будет не меньше проявляться при открытом голосовании, поверь. Пересмотри «Гараж».
А по поводу травли, вспомни, мы на виртуальном ресурсе, здесь ни кто ни чего не получает кроме поглаживаний или внимания, если человек этого не понимает, это повод призадумываться. Пойми, никогда ты не дождешься открытости, ни кто не обязан быть открытым, предвзятость будет, люди не совершенны. У тебя есть утопическая идея по поводу открытости, прозрачности и т.д. скажу тебе неприятную вещь — это тоже дерьмо, без шуток. Если интересно, потом расскажу как люди принимают решения, делают выбор. :) Посмотри, эта утопия у тебя сегодня — отличный повод пересмотреть что ценно, свято, правильно, должно быть, порядок и т.д.
А тема голосования — повод. Кстати, уже не раз поднималась. Как волна обсуждения.

Опять же хорошая тема, в контексте Учения, посмотреть за что цепляет. У кого какие выплыли эмоции по какому поводу? :) А то блин «реален только брахман, мир есть брахман, мир иллюзорен, брахман и есть мир» и бла-бл-бла про брахмана. А на такой мелочи, и уже реальны Патриарх и Олигарх и уже ПРАВДА и это не брахман. :)

Привет, дорогой!
Мне очень импонирует твоя категоричность, твой острый уи и эрудиция! И наверное ты прав про искренность и т.д., хотя я считаю это иллюзией. Я не поддерживаю открытое голосование. Во-первых потому что мы проходили это в советское время и отлично знаем что это такое, та же фигня в фейсбуке и вконтакте. Во-вторых. Мне нравятся красненькие, я им радуюсь а у меня их мало, боюсь что из симпатии не будут ставить вообще, хоть и буду лажать по-полной. Третье — голосование показывает куда стоит посмотреть, где возможно ошибаешься. А врагов тут нет, защищаться не от кого. :)

Не знаю. :) У меня сейчас ощущение что я разговариваю с компьютером. :))) Ну то есть, что мне отвечает компьютер.

Не знаю. Буквы разные наверно. :)

Ну про моление нет речи. Кто молится на асфальт или на звук? :) Как видится так и говорю. Иного просто нет. :) Иного восприятия другого мышления нет. Не ну я могу соврать, что понимаю о чем Вы говорите, только зачем? Говорю как вижу. Я даже представить не могу то что вы сейчас говорите, даже примерной модели нет как это или описания. мало того я не понимаю этой концепции даже приблизительно, чтобы хоть вопрос задать на уточнение. :)

Про нет будущего и прошлого, концепция понятна. Понимаю, что каждый миг уже в прошлом, регистрация — мысль о прошлом кадре. Мигание — процесс, понимаю.

Не понять мне, что ты хочешь сказать. Сорри. :)

С трудом, вроде понимаю. Сейчас это как 1 кадр типа. 1_1_1 как мигание пикселя.

Сегодня во сне я стояла в океане по пояс и кормила с рук огромную рыбу, размером с дом. И ни одной мысли не возникало — есть ли рыба, пропадет ли она, реальна ли и т.д. :)
Я понимаю, что название, назначение, смыслы, они как бы потом. Сначала нечто воспринимается.

Ну и хорошо. :))

:) Да, некуда. Спасибо!

Аня. Успокойся. :)) Проехали.

Издеваешься! :)))

Блин! О чем ты не шутишь? :)

Все. Мой мозг отрубился. Ни чего не понимаю. :(
Извиняюсь, но ни как не доходит. Выучит это могу, в медиташке случается безграничность, кажимость и пр. Но сейчас не понимаю о чем Вы говорите.