Татьяна
@Bambuka

Замечательно! :) То есть он у вас в мыслях появился, а по факту его нет, да?

1. Человек не ленится познавать — это миф. Он всегда познает. «База данных» это то чем ты пользуешься на автомате, бессознательно, когда водишь автомобиль, разговариваешь на сайте или идешь по городу размышляя о духовном. Без этой базы данных ты бы как ребенок взвешивал каждый шаг. А сейчас, если бы познание прекратилось, не смог бы врубаться в происходящее, так как скорость изменений в среде очень высока.
2.Осознание телоума никогда проблемой не было. Есть и все.
Вопрос: если тела нет по факту а если есть только описания, откуда взялось тело? О каком теле хоть реальном или иллюзорном идет речь? Ты его придумал? Осознается что такое — описания иллюзии, идея о теле, мысли о теле? Что значит всего лишь феномены? :))) Кроме феноменов есть что-то еще?
Теоретическую часть про знания осознаются знают все. Давай все же будем исследователями? Дом по факту есть или это идея о чем-то, чего фактически ни когда не было? :)

Отлично, значит человек с рождения придумывает мир в воображении, а не познает его через ощущения? Именно, по факту… Наташа говорит что по факту ни каких домов нет, только описания домов, а значит хоть во сне, хоть в бодрствовании

Нет никакого реального дома, на который прибиты вывеска «дом» :)

Не РЕАЛЬНОГО, а того который есть по ваету, а есть ТОЛЬКО описания дома цитирую:

Давайте еще насочиняем, что в основе любой надписи всегда находится нечто реально-объективное, то, что надпись описывает! :)

То есть по факту есть только описания, а объекта такого как дом нет. Вот я и не могу понять, откуда взялся в мыслях объект если его по факту ни когда не было? Что описывают описания, если объекта ни когда не было?

Ну хорошо. Какртинки дома в голове откуда взялись? Ну допустим что ни когда ни какого дома по факту не было, есть только картинка, ощущения. Значит дом не воспринимается, а придумывается, так? Ну фантазия такая завелась сама по себе в мыслях. Так?

Если честно, я тоже ни чео не понимаю. Я говорю про дом, который видится. Тот который воспринимается. О чем говорит Наташа так и не врубилась. :)

Еще улица, например, или небо. До ощущения дома есть что-то другое. Дом ощущается не как дом, а как картинка, ощущения, и узнается как дом, как в детстве научили.

Ни чего не поняла. :) Какие дома потом, после сна, после разворотов? Вот дом он видится, ощущается.

Это не чтобы обидеть. Это просто так воспринимается. Видится дом. :)) А мысль о доме, появляется после того как он тут. Если его нет, то нет и в мыслях. Этот конкретный дом, который перед глазами.

Мастер, не могу остановиться!!! :))) Смех! Не понимаю ни чего, смех не останавливается! :)

Ладно. :))))

Сорри, не соображаю сейчас немножко. Что так и есть? :)))

Ой. :)))

:)))

Можно вмешаюсь? Извиняюсь. Но вот это:

Давайте еще насочиняем, что в основе любой надписи всегда находится нечто реально-объективное, то, что надпись описывает! :)
Нет никакого реального дома, на который прибиты вывеска «дом» :)

Воспринимается как бред. :) Здесь люди конечно не будут спорить, так как вежливые. Но вообще-то то что вы говорите, это не воспринимается ни как. Просто слова пропускаются как абракадабра. Не у всех конечно, я про себя говорю :))

Нееет! А кофе, а шоколадки, а моя прелесть?! Даже нет такого вопроса, чтобы задать его! Вы сейчас меня назвали пустышкой или дыркой воображаемого, горой каких-то там ноликов-единичек, ничем, если даже тела нет по факту, а только некое знание которое пустотно! :))

Потому что вы рушите такой привычный устоявшийся фактический мой мир! С феноменами хоть как-то можно согласиться, они родные, а вот что это тупо знания, которые осознаются?! Волосы дыбом! :)

Что аллегория? То о чем говорят описания или что?
Я про сомнения о том что описания (мысли, чувства, ощущения, картинки) говорят о фактическом объекте. Да хоть о столе. Чувство такое вдруг возникло.

Но факт ли? Какие-то сомнения есть. Вся эта сказка про полеты с крыши, поиск и т.д. это фактическая история? О чем говорят эти описания?

Ну это то ежу понятно, что ТВОЕ — АБСОЛЮТНО! :)
Интересно, кто должен его опровергнуть? Бог спуститься должен, чтобы ты услышал? :)) Прочти комментарии, подумай. К сожалению, как ни прискорбно это для тебя ни будет звучать, ни кому нет дела до того что тебе хочется слышать. Ни один аргумент ты сейчас не примешь. Потому что… задай этот вопрос себе, почему твое мнение не опровергнуто? НЕСМОТРЯ на кучу ЧУЖИХ мнений! ТВОЕ мнение ВЕРНО. :)))

Саша! :))) С чего взял? :)))
Да и если бы раздражала, то это как-то тебе мешает? :)))
Для тебя ж твое мнение — истина? Или нет?