Татьяна
@Bambuka

Ты значит ищешь подложку ума? А что если ее нет? Она не никак не выглядит посто мысль вот что видишь то и есть, то самое содержание, то есть природа мысли не существует отдельно от мысли и ее содержания. Возможно?

Так их грызть не надо! :))

Сейчас что-то кубатурится в уме, оформится вопрос, спрошу, ладно?
Доброй ночи! Обнимаю.Спасибо! :)

:)) Как откуда? От люда! Взятое взаймы.
Есть еще особенное МОЕ мнение, не такое как у всех. На проверку оказывается цитатами из желтой прессы и сериалов.

Не можем создать, так приватизируем! :) Удочерили мыслю то есть. Между просим, не смешно. :))

Тааак. :)) Чуть по-медленнее. Можно?

Я это и называю: иллюзия дробления, типа, «исходного феномен на части» во времени…
Тогда возникают и фон, и объект, и что угодно )
А на самом деле, это просто «очередные» феномены!

Иллюзия дробления происходит непосредственно в мышлении? Иду по улице, вижу всю картинку целиком, вместе с организмом, но организм выделяется на фоне улицы, или иногда организм это фон для улицы? А мысль «Я» может быть фоном для мысли «не-я» или не-я может стать фоном для я? А насамом деле одного без другого не воспринять и они нераздельны?

:)) у нас синий и красный — шарики. отлично фазу меняют местами… :))

:)) бесконечно

Ааа! :) А я тут парилась из-за этого фона, что он у меня ни как не отделяется от объекта, ну не осознается мысль отдельно, фон отдельно, хоть пробелы между буквами есть, буквы не выпиливаются из пробелов. :)) Спасибочки, Дорогой!

:))

Но если он — фон не знается, а осознается разве есть определение что это фон? Осознается же объект одновременно. Это как зеркало и отражение, отражение не отделяется от зеркала (фона) и даже не думается о зеркале ни как о чем, есть просто отражение в зеркале. Мне почему-то кажется, что если смотришь на стену, картина от стены не отделяется пока ты не станешь думать отдельно о стене, отдельно о картине.

Сорри, а разве то что ты считаешь природой ума и видишь, не в уме?

В момент регистрации фон становится объектом и знается как фон (мысль о не-мысли) для мысли? То есть как только фон зарегистрирован, он уже объект, знаемый как фон и у него есть номинальный субъект?

Думать о велосипеде, когда на него смотришь, не нужно. Абориген, который не знает что такое велосипед, его тоже увидит, просто у него не будет знания что это велик, а будет какая-то хрень, похожая на то что он знает. Даже если нет слов, мышление есть — абстрактное. То есть все восприятие объектов происходит в уме, хочешь ты с этим соглашаться или нет. И фон тоже в уме, ни как иначе. Стрелу ловят аналогично, просто ум не тот о котором ты сейчас говоришь, это ум без слов, без диалога. Летящий предмет регистрируется в уме, ум дает сигнел телу и происходит реакция. Иначе ни как. Некоторые люди в момент опасности ощущают ментальную тишину и организм действует автоматически, но это тоже работа ума, просто без слов, без комментриев, без бегущей строки. фон — это как бы пустая мысль, мысль очень тонко-абстрактная и фон регистрируется умом. Если говорить о природе ума, придется пользоваться умом. Что поделаешь?

:)) да и двери нет

Но этот процесс происходит в мыслях. Это даже не путь, а скорее распознавание. Процесс закрнчмися в момент осознавания отсутствия темы для практики. Когда я уже не будет чем-то. По моему так. А путь — это процесс который требует перемещения пусть даже в мыслях с одного места (пространства) в другое и может не иметь конца. А тебе кажется, что есть кукое-то движение — переход из состояния в состояние или из пространства в пространство? Я вот ни как не могу понять, что же такое хочет освободиться от эго. И что это за Ищущий, или Идущий, который должен раствориться. Ни каких представлений пока нет. А ты что имеешь ввиду под этими понятиями?

:)))) Ириша!

Прямо сейчас практики? Или в специально отведенное время?

И как это сейчас присходит? Ну как этот процесс «иду» воспринимается?

:)) Ну мысленно то это ага! Я мысленно могу в Париже утром круассаны с кофием лопать. :)