Татьяна
@Bambuka

Почти один в один из уроков по каббале Лайтмана :)

Интересно, Вам деньги платят за то, что Вы в своем блоге пишете о Нго-Ма? Просто любопытно, какая выгода от того, чтобы о ком либо писать. Я вот в политике за деньги работаю, за PR получаю доход. А Вы что получаете за свои посты о Нго-Ма в собственных блогах?

Чего-то я постоянно растраиваюсь :))

Как много сил тратится на поддержание себя! Даже не на образ и концепцию себя, просто на то, что «я есть»! Часть внимания всегда сосредоточена на определение того места где я, моих границ. Даже чтобы встать с постели надо сосредоточить часть внимания на теле. Какой тут «увидеть мир», если для того чтобы посмотреть, часть ума определяет точку зрения, объект и фон, разве тут до мира? Сначала я, потом объект потом еще и целый набор смыслов… Для чего так много сил тратится на наблюдателя, только чтобы просто понюхать цветок? Откуда и для чего появилась нужда быть собой? А еще же надо достичь гармонии с собой, принимать себя такой какая я есть… Что за фигня? Чтобы узнать кто я надо заглянуть в себя из себя! Жуть! О каком мире может идти речь, если без себя на него и посмотреть невозможно?!

Я это делала приняв позицию наблюдателя и выкинув себя вообще. Ну хочет тело есть — это его проблемы, вообще не волнует, или что-то происходит я просто наблюдаю как все происходит как в кино (например). В этой позиции все происходит само и действия и мысли и ощущения, реакции, нет хозяина. Ну как за кем-то наблюдаешь. Опоры не было, так как наблюдателю неважно что реально что нет. :))

А о чем? :) Страдания физические тоже энергия, но страдания физические касаются не только ума, разве не так? Тело страдает не из-за ума, а из-за того что что-то «сломано» или чего-то не хватает для его существования. Физические страдания у конкретного страдальца — тела. Вроде бы одно и тоже, но разница есть. Разве не так?

Rikirmurt, пока не видно возможности выйти из этого «божественного гипноза». Пока только ментальная жвачка. И грустный опыт от попытки «считать что все иллюзия». :))

Но физическую боль или голод хоть и можно убрать или от них абстрагироваться, но чревато последствиями. :)

В этой опере действительно страдает ум. Это легкая задача — освободиться от таких страданий.

Страдания это страхи и ожидания? Или страдание это ощущение боли, голода..?

Угу. Согласна. Тогда нет. Дискуссия закончена. :)) Все мы энергия и все лишь сон. Отличная позиция — все есть энергия и все происходит в уме, а меня нет. Эта концепция окей, пока по кумполу не получишь или в туалет не захочешь.

Ага. Забавно. Все это я знаю. Может быть ни чего и нет, согласна. И все возникает в уме и ум это энергия, согласна.

Из опыта, как ощущение, да представляю.

Мне кажется, что чувство до мысли возникает. Мысль — результат действия ума. Состояние это набор ощущений и мыслей. Допускаю, что это все одно, но не осознаю. Для меня эти субстанции — разные.

Ой. Много всего — личность, всякие там чувства, мысли, энергия, действия, состояния и т.д. — все это вместе — я.

Да вроде нет такой идеи. Я не знаю КТО чувствует и осознает. Хотя версий могу написать много, так как много читала всякой фигни. :))

Чувствую, осознаю, страдания.

И этим тоже. :) Я точно знаю что я есть через ощущения в теле. Ощущаю что я есть, через тело конкретное, не через все вообще тела.

А я откуда знаю? Я просила ответить: разве трудно ответить кто страдающий, если не я, без философствований и словесных фокусов? Ну мне сказали: Можно увидеть. что нет ни какого страдающего. Максимум что может быть это мысль о страдающем. Вот оттуда все это словоблудие. Так как ни кто не говорит о «том кто страдает, если не я» можно говорить об этом всем бесконечно. :) наверное так принято «страдающего» оставлять за скобками и называть его другими словами. Только все ни как не ясно, откуда я знаю о страданиях, если их нет и я не страдающий.

Я — как тело, с мозгом переваривающим мысли и с прочими прибамбасами, есть индивидуум. :)) Хорошо, индивидуум это субъект. Или еще можно назвать это — человек. Ну если хотите, я процитирую это понятие из словарей.