Абсолют найденый не существует, например
Нахождение абсолюта это осознание феноменальности и неабсолютнос1ти абсолюта. Не появилось и не претендует. Иначе эта штука автор и рулит. А что это такое по факту, почему то не озвучивается. Но ограниченное с претенщиями. И тут же двойственность в чистоте, но с претензией, но абсолют. Понятно что я имею ввиду?
Почему ты игнорируешь самого себя и сам себя обманываешь сейчас?
Хи. А ты мои не разбираешь вовсе, с чего ты взял то? Ты мне рассказываешь как должно быть с твоей точки зрения. Мы никогда не были на равных ты часто пытаешься позиционироваться над, и диктовать свои условия.
Хм. Ну во прервых должен как то не к месту. Во вторых, открой и почитай что ты пишешь почему и откуда берешь, где сам себе противоречишь. Прежле чем учить нужна ясность. А ты сейчас все делаешь чтобы перевести внимание свое же на что то не имеющее никакого значения. Ты реально думаешь что я сейчас начну тебе разбирать все втои ошибки? Ну так, всерьез, понастоящему, полностью открыв твои комментари, за тебя рассматривать и показывать где ты сам себя обманул и где противоречишь?
Я так и написала. Конкретно в том комментарии, где сказала что ты сам делаешь так как учишь не делать.
Если ты ставишь целью учить, то конечно же читать что ты пишешь, не надо.
Если учиться, то нет никакой сложности проч тать что пишешь.
Мне не понятно чего тут сложного, открыть комментарии свои и прочитать внимательно, без прав не прав, исследуя постулаты и сов действия, идеи и как доказываешь то что не существует через описания.
Ни на что не намекаю, пишу прямр, конкретно без намеков.
Так ить тогда и слушание тоже важно как и передача информации. Если не слушаешь то кто и как может сведения донести?
Не важно что ты считаешь плохим, а что хорошим. Важно что ты не противоречишь сам тому что продвигаешь как правду. И какты оцениваешь, что у тебя хорошо получается? Когда тебе говорят что это не правда, то может плохо получается или может не следуешь или нарушена связь между правдой и тем что даешь в доказательство.
Не важно что переживал, важно что найденный абсолют не истина и не настоящее, то есть одна из миллионов омрачений.
Хорошо. В телодвижениях:
1. Заходишь на свой аккаунт.
2. Открываешь свои комментарии
3. Читаешь и спрашиваешь себя, о чем тут речь?
4. Отслеживаешь конкретно где противоречия идеи как правда и пр.
Ну раз тебе не понятно что и зачем ты пишешь, сделай вот так. Так понятно?
Конечно понимаешь. Ты же не дебил чтобы не осознавать для чего и почему ты что то делаешь. Чтобы вспомнить что ты продвигаешь или защищаешь, прочитай что утверждаешь, тут все сохраняется.
Что такое по твоему конструктив, давай определимся?
Не надо эту дурацкую идею про зеркало даже пробовать. Она путает. Она не всегда в тему. Просто читай что са пишешь, чтобы потом от себя же не прятать то что утверждаешь. Ты же здесь не для того чтобы учить и рассказывать истины? Так вот элементом учебы является осознание того что ты делаешь, говоришь, что утверждаешь иде установки вераи знания. Продажа абсолютов не есть цель этого места, ведь ты в курсе инет тут н кого кто проабсолют чего та не знает. :)
Я умею читать слова и отслеживать связь между комментариями, если чего. Ну то есть не получится спрятать то что написал за этими манипуляциями. Ты сам прекрасно понимаешь что сейчас ты сливаешься и не смотришь на то что пишешь
Странный ответ. Причем тут эти твои: лучше знаешь и пр.? Прочитай что пишешь и зачем. В том смысле что дает такое общение когда ты указываешь, но потом почему то исключаешь себя в том что утверждаешь. В общем если не можешь отследить вниманием что сказал на что получил обратную связь и ведешь диалог в позиции типа, не хочу смотреть, о понимай что и твои указивкитак же будут восприниматься. Защита идеи очевидна, хоть и скрываешь будто бы, не получится спрятать то что написано.
Нахождение абсолюта это осознание феноменальности и неабсолютнос1ти абсолюта. Не появилось и не претендует. Иначе эта штука автор и рулит. А что это такое по факту, почему то не озвучивается. Но ограниченное с претенщиями. И тут же двойственность в чистоте, но с претензией, но абсолют. Понятно что я имею ввиду?
Почему ты игнорируешь самого себя и сам себя обманываешь сейчас?
Если ты ставишь целью учить, то конечно же читать что ты пишешь, не надо.
Если учиться, то нет никакой сложности проч тать что пишешь.
Мне не понятно чего тут сложного, открыть комментарии свои и прочитать внимательно, без прав не прав, исследуя постулаты и сов действия, идеи и как доказываешь то что не существует через описания.
Так ить тогда и слушание тоже важно как и передача информации. Если не слушаешь то кто и как может сведения донести?
Не важно что ты считаешь плохим, а что хорошим. Важно что ты не противоречишь сам тому что продвигаешь как правду. И какты оцениваешь, что у тебя хорошо получается? Когда тебе говорят что это не правда, то может плохо получается или может не следуешь или нарушена связь между правдой и тем что даешь в доказательство.
Не важно что переживал, важно что найденный абсолют не истина и не настоящее, то есть одна из миллионов омрачений.
1. Заходишь на свой аккаунт.
2. Открываешь свои комментарии
3. Читаешь и спрашиваешь себя, о чем тут речь?
4. Отслеживаешь конкретно где противоречия идеи как правда и пр.
Ну раз тебе не понятно что и зачем ты пишешь, сделай вот так. Так понятно?
Что такое по твоему конструктив, давай определимся?
Не надо эту дурацкую идею про зеркало даже пробовать. Она путает. Она не всегда в тему. Просто читай что са пишешь, чтобы потом от себя же не прятать то что утверждаешь. Ты же здесь не для того чтобы учить и рассказывать истины? Так вот элементом учебы является осознание того что ты делаешь, говоришь, что утверждаешь иде установки вераи знания. Продажа абсолютов не есть цель этого места, ведь ты в курсе инет тут н кого кто проабсолют чего та не знает. :)