Татьяна
@Bambuka

Ну не нравится чай можно мысль Я :) или вкус огурца. Хоть что… просто без содержания не получится сразу осознать сознание, Махарши же показывает но ты видишь фантащию, а не то что «создает» фантазии вкусы озарения и пр, что является этим прозрением и омрачением и Махарашем во всех его образах миллиардов умов.

Сравнивая ты не страдаешь. :) Ну чего тут страдательного если есть зеленый и синий огурец, металлический и из папье маше?
Выбор тоже нужно рассмотреть в технике именно как возникает выбор где и посредством чего. Так он становится осознаннее и минимум половина страданий отпадет автоматически.

А оно что какое то другое нежели в заваривании тобой чая?

Они показывали тебе на то что тебе прям легко увидеть. Не описывали фантазии или то что можно достичь.
Прочитай то что пишут так чтобы посмотреть в себе, так ли я вижу именно вижу а е думаю как оно на самом деле.
Макс говорил несколько не о том чтт были зажимы и полегчало, он указывал на то что ты осознаешь но не видишь. Это его попросили описать страдание. И это описание не имеет значения. Зажимы или там как угодною переживания страданий возн кают из за того что есть НЕОСОЗНАННОЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕМОЕ состояние, прям тут же.

Что такое воля?
Давай начнем не строить конструкции а исследуем именно адвайтично. Прямо на чем то. Например на заваривании чая илинаписании ответа на мой коммент…

Он не писал книг :)

Махараши и не случался :))) Это волны на волны смотрят и так Сознание ущнает про Тетю Люсю и Махарши, при чем самое смешное, что их стопятьсот, в каждых глазах которые видели… плюс фантазии и калейдоскоп проекций.
Махарши описывал восприятие, то которое можно увидеть переживать, показывал на очевидности. Всеми формами от звуков до движений, волнами волн.

Неа. Это ты не слушаешь. Он всегда всегда показывает на тебя и в то что очевидно сейчас. Он не говорит голосом и не дает команд.
Они это много голосов? В голове? Когда читаешь разные комментарии?

Васаны это царапины. По которым рисуются волны бытия. Бизнесмен страдает ровно столько же что и Махараши, в основе Сознания. Махараши не смог избавиться, это Сознание проснулось от сна… неведение и восприятие есть объект осознания. А биороботы и могущие товарищи этт все неведение и омрачение :)

:)))) супер

Неа. Вообще нет никакого объекта даже под гипнозом не возникает. Есть обученное запраграммированное ошибочное действие мышления. В мышлении возникает идея. Эта идея похожа на импульс. Так вот если импульс из нейронной системы до рук или языка не дошел называют не смог Вася, если дошел то говорят смог.
Семантика и изучение прямо переживаний раскрывается на сколько много в мышлении есть нефеноменальностей, которые управляют восприятием, знанием…
Человек как холодильник это биотело и ум, это проявления сознания. То что раскрылось в этом так сказать куске сознания, то и будет звучать через био-систему. Это не гипноз. Это неведение Сознания. Сознание необъективировано до тотального осознания что есть что…

Он не так говорил. Он показывал суть и механизм страдания. Говорить бесполезно. Даже писать петь и прыгать. :) Страдания пропадают как только раскрывается суть мышления и как они возникают. Очень просто и доступно ладе малышам.

Хуже. :))) Когда по Рикрмуртовской схеме рассматриваем само понятие, осознается что понятие основано на ложных постулатах. Слово означает волю дерева рости махать ветками, например, волю мысли явиться, волю чувства не пропадать и волю желан я выбрать что желать… Когда в себе внимательно смотрю, задавая простой вопрос: что это, оказывается что нет такого ЯВЛЕНИЯ феномена предмета объекта — могу могущество. Нет явления совсем. А у того что не явилось нет ивладельца иисточника.

Проблема в понятии «могу», не рассматривается как выражается могу и выбор. То есть само слово что в прямом переживании итехнически означает. Потому и в подразумеванииесь существование некого реального могущества, хотя вообще в принципе такого явления нет.

Махаситха сайта ты сам :) смешной ты все таки. Разве можно не видеть свои обычаи?

Понты в пустую. Ты сейчас просто слился при том думая что пальцы веером. Ты реально облажался. Прям сильно. Не понтанулся а прям показал что прочитанное не усвено а просто щеки раздулись как у хомяка. Размышлять надо уметь. Ты явно сейчас демонстрируешь отсутсвие размышлений. Прекрати жтот дурацкий разговор для того чтобы дальше не скатываться в профанации и перепалки. Ничего ты не достигнешь такой манерой общения. Ни приобретешь ни выиграешь.

Ну если ПГЩ со мной согласен и сотрудничает, то наверное я ошибаюсь меньше. Ты просто не понимаешь что картина мира это не мир. ГПЩ изучал Сократа, Платона, естественно и его семейки взяты по принципу Сократовых бесед. Так же ГПЩ естественно изучал Тору. И теперь подумай, как что они рассматривали ум? Как то чем его у тебя он является или как инструмент сознания и творца?

Не правда. Я ответила. Ты наводишь поклеп. Для чего ты сейчас оболгал?

Что значит отделились? Можно вопрос попонятнее?
Суть это смысл, самое существенное в том что рассматривается. Суть кружки — сосуд.
Основа — то что в основании объекта и материал. Основа кружки глина и идея.

Ты почему не читаешь и не думаешь сейчас? Неудобно?