Извинился не так, как ты хотела… Чем дольше срок от момента, тем больше накруток.Тогда можно честно выложить- мне мало слов! хотелось бы от тебя и перечислить… с искупление:)
Попросить прощения лично- важный момент.
ИМХО, именно его бывает и не хватает для разрядки конфликта «работающим на тонких планах» с Прощением.
Это конечно не означает, что вторая сторона тут же простит, если ты извинился:)
Но Сердце освобождается.
Не очень я понимаю. Вот если я невольно обидела человека, а он не продвинутый адвайтист, то извини, мне жаль, прости-отпускает у того, кто обиделся. Это видно и по словам и по лицу, глазам.
Прощение потом можно мне уже доводить глубже «внутри»:)Самой:)
Вот и отличие:)допустим некое «несовпадение», сомнение регистрируется, как ощущение, чувтво:)
Если контакт живой, при обоюдном участии -он разрешается. Можно спросить, уточнить, обняться(телами, а не по инету), ну даже подраться…
По инету-разрешение конфликта условно! Каждый остается при своих домыслах.
Но есть польза вирта! Когда автоматом отвечаешь, не думая, «не продавая» мнения. А что идет. это и есть выход подсознательно но. Поскольку записано, то перечитав-очень интересные открытия могут быть:)
Когда вживую-тут если запись не ведется, фиг чего осмыслишь. В запале люди и не помнят, чего не только говорили, но и делали:)
А, читала.
Ты описываешь то, что только очень условно похоже:)
Живое общение, зрительный контакт, прикосновения — действительно раскрывает знание и подсознательные «истории»-блоки и можно увидеть, ощутить присутствующую невинность:)
Спасибо за ответ!
Срикошетил и не прямо тоже:)
Я после спросила. Лишнее.
И прошу прощения, совершенно искренне на вопросы к тебе, которые были не из Любви!
_/\_
Хокинс различает прощение как устойчивую, не теряющуюся эмоцию.это в таблице-колонка.
И прощение как Метод работы с мышлением, один из методов, о чем пишет в текстах книг:)
Ты так размышляешь. Типо «короткого маршрута»:)
Охухонечки, как вынимаются больно концептуальные занозы, которые «отвалиться сами» предполагались.
Спасибо.
Что проще, это может о «машинки воспринимающее» зависит.Моей Хокинс понятнее.:)
Попросить прощения лично- важный момент.
ИМХО, именно его бывает и не хватает для разрядки конфликта «работающим на тонких планах» с Прощением.
Это конечно не означает, что вторая сторона тут же простит, если ты извинился:)
Но Сердце освобождается.
А если с этого уровня смотришь, то сразу видишь Душу «брата».
Прощение потом можно мне уже доводить глубже «внутри»:)Самой:)
В православии покаяние начинается с примирения с «братом».
Если контакт живой, при обоюдном участии -он разрешается. Можно спросить, уточнить, обняться(телами, а не по инету), ну даже подраться…
По инету-разрешение конфликта условно! Каждый остается при своих домыслах.
Но есть польза вирта! Когда автоматом отвечаешь, не думая, «не продавая» мнения. А что идет. это и есть выход подсознательно но. Поскольку записано, то перечитав-очень интересные открытия могут быть:)
Когда вживую-тут если запись не ведется, фиг чего осмыслишь. В запале люди и не помнят, чего не только говорили, но и делали:)
про самадхи какое-то ?!
Ты описываешь то, что только очень условно похоже:)
Живое общение, зрительный контакт, прикосновения — действительно раскрывает знание и подсознательные «истории»-блоки и можно увидеть, ощутить присутствующую невинность:)
Виртуальное общение-в большинстве моделирование:)
А как называется топ, на который ты ссылаешься в начале.?
Мне показывает «ошибка 404 „(удален или не было):)
Срикошетил и не прямо тоже:)
Я после спросила. Лишнее.
И прошу прощения, совершенно искренне на вопросы к тебе, которые были не из Любви!
_/\_
Ни одного дня работа:)
Это наверное как отклик на чью-то святость?!
Святые сами себя ведь так не считали «святыми»:)
И прощение как Метод работы с мышлением, один из методов, о чем пишет в текстах книг:)
В этом разница в трактовке.
Боковые колонки убрали:)
Охухонечки, как вынимаются больно концептуальные занозы, которые «отвалиться сами» предполагались.
Спасибо.
Что проще, это может о «машинки воспринимающее» зависит.Моей Хокинс понятнее.:)