Catriona
@Catriona

))

)) А я вообще аргументы не люблю, только по необходимости из себя приходиться выдавливать))))

То есть ни время, ни пространство не существует вне «нашего» восприятия.

Я уже боюсь, вдруг у кого-нибудь с восприятием что-то случиться, у меня автоматом тоже что-ли пробки вылетят?))) И темнота наступит?) Или ещё похлеще что может?)))

а я заметила что для таких случаев «без долгих разговоров» иногда нужны мужчины)) у них как-то лучше это получается)))

ну это плюс несомненно, что матом не ругался))))

)))

ну если совсем достали, может и другой разговор) я по крайней мере не видела интеллигентных очкариков которых так достали))
а вообще, теоретически, можно с извинениями и культурой интеллигентно сообщить что достали, тоже вариант думаю) а не ждать когда сорвёшся от последней капли…

У каждого свой стеб. Я это делаю как интеллигентный очкарик.

а по-моему роль интеллигентного очкарика не включает в себя грубости в адрес женщин, под любым соусом)) или это уже другая какая-то роль)

тоже ничего не поняла…

Поэтому как говорит Амин начинаю прямое введение в личность.

Будь моя воля, я бы только в целях самозащиты разрешила)) А то и так моду запустили, ещё и на второй круг что-ли?) Ещё Дайрама пригласить осталось, чтоб окончательно все разошлись и от всеобщей огромной любви и понимания на сайте всех стошнило)

извиняюсь со своими тремя копейками, надеюсь не помешаю)

А о том, что даже это «естественное взросление» можно нормально таскать в кармашке

Вот разве в погоне за «опустошением кармашков» не может получиться что сбрасывается что надо и не надо со счетов) Не знаю насколько я права-не права, и с Феликсом надеюсь разберётесь когда-нибудь кто из вас с кармашками, но ощущение иногда такое, что в магазин за хлебом соберёшся(образная аналогия), так если на сайт зайти деньги отнимать начнут и объяснять что это так кармашки «полезно» опустошают) потому что а вдруг на деньги подсядешь пока до магазина дойдёшь)) и если поддаться, то так и помрёшь смертью голодных, во имя чтоб только на деньги не дай бог не подсесть)

А «не обо всём» ужасно)) просто всё))))

Ну а в чистой реке и в болоте вода одна у тебя Оль или нет?)

Не могу на 100 сказать, но думаю дали вполне… просто различение в начале пути не способно всё и всегда различать) поэтому то и речь то о ловушках заходит)
А иначе учитель был бы и не нужен уже… я думаю)

Понравилось, только если когда-нибудь придётся серьёзно о пути говорить, лично я бы больше не хотела «самостоятельно проходить путь со всеми его ловушками и соблазнами» пробовать… т.е. без возможности общаться с учителем)
хотя может каждому своё)

Слишком много чего, что даже при желании не озвучить физически))) Вот касаемо выбора давно уже мучаюсь неясностями, хотя чего только не перечитала)
а конкретно на сайте что подразумевается под отсутствием выбора не догоняю) хотя в контекстах некоторых вроде ясно бывало…

Спасибо Кать!) Но далеко не всё понятно пока)

В очередной раз «вокруг выбора»..)

Это подобно бильярду — покатился шар, ударился об другой, тот о третий, вот и сложилось так как есть, соответственно имеющейся в этот момент обусловленности ситуации.

А если один из этих шаров это «шар моего выбора»?) Т.е. которым я рулю если он приходит в движение) пусть даже в минимальной вероятности то что он будет задействован, и пусть у него минимальный возможный угол поворота руля)
И разве не может быть что просто за тысячами «нерулений шарами» просто это не замечается?) или внимание не обращается…

ещё бы)))

ладно, свалю на enso в следующий раз)