Catriona
@Catriona

да, я заметила)))

если ответишь хоть что-нибудь — всегда промахнешься! )))

зато мастер дзен не промахивается)))) коан и палка два самых крутых оружия)))

ну вот с чего ты взял что для меня порядок=управление?) и я пока вообще ничего точно не знаю))

Хаос-порядок — это просто дуальная пара линейного разделенного мышления

эт. так на любой вопрос можно ответить, или что всё мысли, не промахнёшся)))

а вообще я просто так вопросы задала, смотрю отвечаешь… иногда интересно как человек ответит))

мир не хаос)) подразумевает ли это управление «откуда-либо»?))

Вопрос))))
Если путь к просветлению представить образно в виде путешествия яхты переплывающей море, возникающий вопрос это педаль газа или педаль тормоза?)))

я не спец по состояниям, ничем не могу помочь)))

Не фантазируйте — я себя вообще ничем определённым не считаю.

)))

некомпетентность в некоторых вопросах(не обижайтесь)

да нет конечно, я даже раньше догадываться начала, что из всех присутствующих на сайте вы себя самым компетентным считаете, особенно по просветлению))

На счёт Золотого Века и перехода в него после очищения Земли рассказал компетентный Мастер — это не мои фантазии.

Что сейчас Кали-Юга, и так многие Мастера говорят, даже у Пападжи есть)

Махатмы Свами Вивекананда или Хейракхан Вале Баба (Бабаджи)

А что там интересного и нового вы у нашли?) Тем более Бабаджи я и так читала))

к пиару это никакого отношения не имеет (это проекции вашего эго-ума на других)

ну уж не надо мне приклеивать какие-то проекции своими проекциями Сергей))) я просто написала то что думала) при чём здесь пиар вообще?

Насчёт судьбы каких-то направлений или сект-не сект, думаю разные случаи бывают, «и плохие погибают, и хорошие бывает умирают»)

А будущее известно тем, кто очистил ум — Бог даёт им видение будущего и оно не самое радужное

сейчас и на этом играют) пророков с «чистыми умами» так называемых не счесть… кто от Иисуса вещает, кто от Матрейи послания «ловит», и даже залы собирают о датах рассказать, когда что взорвётся) Играя на наивности… которую вы мне пока приписываете)

ну тогда вам придётся и от интернета и от мобильников совсем отказаться, по такой логике) живя в какой-нибудь глухой деревушке, как в общем-то часть народа и делает из духовно-ищущих боясь чипирования, слежки, войны, конца света и т.п…
я не к тому если что, что чего-то там не будет или будет, а к тому что никто не знает когда и что будет и будет ли… и в каком виде) а сидеть инкогнито, ожидая того что может случиться или не случиться лет через сколько-то, по моему не очень трезвый вариант)
плюс тот факт, что какому-то видящему учителю бояться что его назовут сектантом, и сбегут ученики от этого или ещё что-то, по-моему верх примитивизма, и таких учеников в том числе)) да и верят тому что трубится от правительства далеко не все… а некоторые и знают что на 99 это показуха и прикрытие совсем другого… так к чему ж бояться того что а вдруг заявит правительство?)

а вообще очень странно на мой взгляд выглядит подобное «монашество»… со стороны людей особенно, которые явно не пророки… имхо))

Никто не отменял проверок и тот кто видит их не боится.

ну вот, а что же тогда не даёте ссылку на вашу школу в интернете, раз там ничего не боятся)) тем более сейчас все «школы» в интернете есть)
«Лучше увидеть лицо, чем услышать имя.», а вы лицо и школы и «видящих» руководителей зачем-то прячете)

)) идеи то красивые) и про Любовь тоже люблю))) но к сожалению простую истину о том что получается когда слепой указывает слепому пока никто не отменял…
ещё хуже если слепой даже не допускает возможности что он слеп… а трезво оценивать себя, знать что на носу ещё куча преломляющих очков дело не последнее))

наша школа действительно эзотерическая и берёт корни в дзен-буддистской традиции

ну вот уже яснее))) а я смотрю знакомые отправные точки, только вот демонстрация результата учения что-то самомнением перезаправлена)
Боюсь что в школе вашей этот основной вопрос умалчивается, и главные раки теперь зимуют где-нибудь в миссии спасения утопающих, от неправильных ковычек например… ну или ещё где-нибудь, в оригинальном месте)

Круто… т.е вообще просто надергал из контеста отдельных глав?

да это всё ладно ещё… дёргай на здоровье… но помечать подобное нужно… грубо говоря что моё произведение это где-то обозначать… на основе цитат из Раманы Махарши, с добавлением моих мыслей там, мыслей автора книги такой-то о Романе Махарши, и т.д… а не умалчивать это, озаглавливая «Рамана Махарши».
Вот это например это чьё и откуда… так и не поняла…

Широко распространенное ошибочное представление возникает из индуистского убеждения, что Атман можно обнаружить умственным отвержением всех объектов мысли и восприятия как не-Атмана.

Традиционно эта практика именуется подходом нэти-нэти (не это, не это).

а я бы например хотела знать это Рамана говорил или кто-то другой подписывал…

короче очередной раз делаю вывод что при существующей самодеятельности в интернете относительно слов и выражений известных людей, концов иногда не сыщешь что они говорили а что нет…

vig0ur, если вас именно я сейчас интересую, я ничего не практикую уже давно)
и зачем вам я со своими практиками?))
Если в общем ответить, когда учитель был, просто были объяснения, кстати очень простые «что к чему и почему», по которым я составила некоторые представления к теме просветления) А практики в разное время разные были(хоть и не особо много)… с разной степенью успешности, продолжительности и неуспешности)

Что же у вас за школа та такая всё ж… которая этому учит, тому что вы пишите сейчас… хоть бы дали ссылку Сергей на эту «тайну») Вообще на эзотерическую какую-то похоже… а то и на накачку что называется духовного эго работает… как мне уже иногда кажется… читая вас…

vig0ur, вы уже миллион раз написали здесь что есть теория а есть практика, я не знаю может конечно здесь есть те кто не могут эту разницу понимать, но я выше о другом написала… а вы мне опять «теория это не практика, а практика это не теория»)
Заявляю вам официально)) эту мысль я поняла очень давно, ещё до всех поисков) возможно даже в детстве, которого я почти не помню))
Или я опять что-то не догоняю?)

попытаюсь ответить© ))

высказывание того, кто претендует на роль учителя — совсем другое, тут должна быть чёткость и точность формулировок — каждый знак и нюанс могут изменить смысл на противоположный

Если текст является описанием какой-то практики, или например инструкцией как пользоваться чем-либо, т.е. именно для логического усвоения я бы с вами согласилась ещё) Но даже в таком случае больше я согласна была бы с тем, что каким-бы точным не было описание, его понимание лучше проверять у каждого конкретного человека в отдельности(особенно когда момент важный), путём вопросов что и как он понял… потому что искажается умами всё, до неузнаваемости порой…
И здесь вообще не тот случай… да ещё такая мелочь как ковычки в «фразе для всех», не претендующем ни на какие описания Пути или указания к каким-то действиям почему-то вызвало по мне так удивительную логическую цепочку с оргументацией) Глядя например на это…

То есть он призывает к тому, что все люди (неведения) и так уже делают.

у меня предположение что вы совсем плохо слышите Дракона, на уровне логики, и не о каких взглядах «глазами истины которая дороже» пока не идёт речи) ну или резонанса совсем нет как здесь называют, как с Учителем… поэтому и интерпретации такие…

ну в общем-то я всё к тому же, что вы всё же переоцениваете своё видение… думая что оно «уже чистое»… как и большинство других людей… и дело не в ковычках)
личный взгляд)

Сергей, очень много народа уверены что их глаза открыты, советчиков поверьте мне для любого стихотворения ли произведения ли хоть отбавляй найдётся, и все «видят правильно», но с нюансом что в своих же глазах) В своё время разговаривала с очень талантливым и общепризнанным как талант человеком на эту тему, он мне сказал очень верную на мой взгляд мысль, что никто не знает каким должно быть произведение лучше чем сам автор) В общем думаю было бы правильным ваш взгляд оставить в варианте личного взгляда, а не взгляда «глазами истины» на то что пишет Дракон) К тому же и на мой взгляд там всё отлично и с ковычками тоже))

тем более когда нет учителя у читающего и разъяснений взять негде кроме как в книжках да в интернете сквозь горы дофантазирований выискивать по капле правду)