Catriona
@Catriona

Согласна если в общем Феликс, но выражу своё мнение)
В ракурсе возможности возникновения иллюзии причастности(если верно поняла про что это)… может и есть как-бы риск в плане книг и видео-роликов учителей. Но отталкиваться от этого мне кажется не очень верно) Потому что аналогичным образом можно говорить и о возможности, «риске» возникновения иллюзий для слушающего ответы мастеров другим людям, например в интернете, принятие их слов за истинный концепции, и прочее) Думаю это вопрос всёж зрелости человека… потому что иначе стоило бы общение с учителями и мастерами сделать исключительно прямым) Но, имхо, книги и видео играют свою не маловажную роль, и изложение чего-либо бывает в разной форме… а на видео есть ещё и голос) И думаю это тоже можно назвать формой контакта с учителями, хоть и не самой действенной)

Давно подумываю над неразгаданным, почему я в логике, которая используется на сайте тоже не часто что-то понимаю) не смотря на то что я по образованию математик вроде)) Ведь наврятли может быть что чтоб понимать то что здесь, мало школы с идеальным знанием курса и половины математического института) И в чём тут дело не ясно…

а четвёртый ничего не ответил, потому что про камень просто не парился))

Здорово расписано))

А адекватность это действительно как пишут и здесь понятие относитальное)))

Если на тему что самое главное «для Пути», я бы назвала искренность) И это в общем… если без акцента на определённый Путь)

Видимо да))
А бывают ведь вроде люди, для которых абсолютное доверие Мастеру возможно, а Джняна не дана? В том смысле что не понимают, не получаются, или не умеют они это…
или не бывает так?

Чуется мне что если понятие «Сердце» стало таким разным у разных людей, то про «относится сердечно» ещё больше интерпретаций получится))

А мне в принципе нравится эта девушка) Просто когда не знаешь ещё что такое «Слышать», а на многих сайтах не мало людей называющих себя пробуждёнными, остаются только «подручные средства» сориентироваться, по каким-то своим понятиям и вопросам)
Я сама даже после общения с учителем несколько месяцев искала по интернету кого-нибудь просветлённого в своём понимании, ошибалась было, и что уж говорить про людей которые их и не видели никогда)
Правда похоже что то что я имела ввиду под просветлённым человеком, это просветлённый Учитель или Мастер)

ясно))

Вот люди, тяготеющие к бхакте, лишены этого, слава Богу, вероятно:))

Думаю когда «своего учителя» встречаешь, эго не выживает даже у современного человека)) и получается бхакта без особых «трудностей»))

Или же изначально какие «склонности» есть, то так они и остаются, к тому или иному пути?

вообще замечаю такую вещь, что часто «выбирается» путь который ВООБЩЕ НЕ ПОДХОДИТ ни этому организму не социально-культурному укладу!:))

Дракон, а можно по человеку допустим пообщавшись раз или несколько определить какой именно путь ему подходит? И может ли это меняться? Допустим сначала больше один путь подходил, а потом месяц или полгода прошло, и что-то так изменилось, что изначальный путь совсем подходить перестал) и «нужным» оказался совсем другой?)

Классный текст, спасибо!)

))

возмущаться начнёт)) и учить уму-разуму))

да) контекст мне не известен)

да, похоже ты где-то не там где обычно был))
да я не обязательно у тебя спрашиваю) бывало даже внимания не обращаю к чьему комментарию что-то приписываю))
в принципе думаю это нормально что что-то не сходится, хоть всё пусть не сходится пока это меня волновать не начинает) например что из-за этих «несхождений» не могу какие-то теоретические части усвоить… к примеру чего-то из того что Дракон пишет. Не устаивается как-бы, разбивается об какую-то мысль что-ли… или убеждение… или ещё что-то. Вот такой пирог) который может через минуту перестать волновать, а потом опять взволнует, и попытки разобраться начнутся…
если опять-таки верно понимаю ситуацию)

мысли не сходятся видимо))) объяснения и понимания)) какие-то противоречия и взаимоисключения получаются и это друг об друга рушится))
по-моему правильно описала)))

это не к словам Феликса)) а вообще)))