Catriona
@Catriona

Это что это я дорогой то стала?) И к чему это всё? Сори, обсуждать кучу затронутых тем обсуждать нет желания, да и не спец я по ним.

))
Нет, проще говоря я почти уверена что ты не прав когда утверждаешь что ветхий завет не соотноситься с новым) И что якобы око за око не соотноситься с прощением) Ну или так не для всех)
Вот сейчас даже глянула в поисковике, правда изначальный контекст найти хотела, третье попавшееся про «око за око зуб за зуб»- «Александр Мень растолковал, что воздаяние за грех, не должно быть большим, чем вред причиненный от греха.»

Вот здесь отвечу на «разделены ли внешнее и внутреннее» ввиду недоступа) Глядя ещё на текст здесь…
-Видимо да)

Я не могу сказать что его понимаю, тем более я контекст даже не помню читала ли. Но предположения могу высказать) например что это о внешнем действии быть может а не о внутреннем)

А ты уверен Феликс что око за око это о полном отсутствии прощения? а я вот сомневаюсь)) Думаешь типа это завет о ненависти или мести?)

))Здорово! Надо же так откликнулось..)

Тут мне представляеться такой момент, что злость, обида, чувство ненависти и вины, как и ослабление обиды, так или иначе прощение(пусть не полное) и т.п… я думаю всем знакомо, может за каким редчайшим исключением) Это то с чем мы можно сказать взаимодействуем, живём, сталкиваемся постоянно… ещё и страна христианская, а это большая помощь прощающему человеку если он христинской веры… поэтому я например рада была той новости что Дракон в христианском контексте некоторое стал писать) И ещё момент… одно дело индивидуальная работа с человеком, общение с конкретным, там все нюансы, представления, верования или не верования его можно учитывать, а когда в группе, в зале, по другому ищутся лучшие и оптимальные донесения, подходы.

Почти у всех учителей читала и слышала что все по разному говорят в поиске и о том откуда всё идёт или не идёт, дело не в словах)

тогда вообще не поняла про какое внедрение речь) вот даже процитирую что вспомнила..)

Миллионы людей в мире исследуют очень важный вопрос:
« Так кем же были Иисус, Будда, Магомет?»…
Лучше бы они спросили: « Кто они сами?!»

А если о вине и прощении речь, о котором Дракон в последнее время пишет, то это всё о том-же корне разделения и страданий, и о подходе к нему через любовь и понимание. по крайней мере я так понимаю)

Уж чего-чего, а внедрения религиозного кода никогда не замечала за Драконом) Даже более того, такую способность говорить на языке разных религий и традиций, ещё поискать надо) А религиозный код(код страданий, незнания, и отдельности) для современного и не только человека был всегда один… вне зависимости от принадлежности к разным традициям, хоть по разному о нём говориться и по разному называется в разных традициях..«я»(в адвайте), гордыня(в христианстве), и т.п…

Дракон, а ты интересовался когда-нибудь библией, глубоко-подробно?) К примеру фраза «разбойник первым вошел в царствие небесное», недавно для меня прозвучала чуть ли не как «мгновенная трансформация возможна»… другими словами что такая возможность(которая может показаться противоречащей описаниям путей в традициях), не закрыта абсолютно.
Что ты думаешь насчёт этого? если конечно интересно…

Один из первых текстов которые я к теме пробуждения прочитала))

))

Короче с трудом мне понять что до Эдварда Музики дошло, что даже на себя глупцом ругается))) Но хорошая новость что кажется любовь теперь он оценил по достоинству)))

Так а разве Махарши не говорил о пребываении в Я-естности как об основной практике?)

Несколько недель назад я решил, что самоисследование в чистом виде, описанное Раманой Махарши, не очень эффективно для пробуждения.

А разве они с Махараджем разное предлагали?

Насколько знаю в интернете их достаточно…
и вот только написала, позвонили с работы в стрессе что там то-ли мошенники то-ли психически больные люди появились, но уже удалились… вот такое кино.

этот переворот уже не первый, так что и это пройдет…

Ну а почему эти перевороты то туда то сюда не бросаются ему в глаза, почему он не задумывается например, не задаётся вопросами что что-то здесь не так? Даже не обязательно о Феликсе, а вообще о людях у которых подобное. Или задаётся но сила эмоциональной тяги(скажем так) сильнее? Или что происходит, в чём дело?
правда почти ответилось уже, но от не лишнего ответа не откажусь)

Напишу наверно банальность, всему своё время и место) И ни люди озвучивающие свои теории, наблюдения или представления, ни придавание им важности или не важности не исключение)

Дела, поступки, бессознательные жесты рассказывают гораздо больше и искреннее, чем язык.:)

Вот уж точно)) Но язык тоже не промах))