"OM"
@Clarity-OM

Знаете, заявления о том, что Бога — нет тоже могут рассматриваться как оскорбление чьих-то чувств. И тут нужно находить меру. Нужно искать возможность каждому иметь свои убеждения

ты боишься сверх всякой меры, боишься открыться, так стоит ли вообще претендовать на какое либо понимание истины, тому кто прячется от самого себя в свете просто стороннего взгляда?:) надо ли врать тут себе?

Слабость христианской религиозной школы в том и заключается, что у них нет признанных учителей.

Тут нет главного — нет желания заткнуть оппонента. Как и в выражении «Бога — нет», отсутствует желание заткнуть того оппонента, который верит в Бога. Если оппонент видит в такого рода высказываниях именно желание того, чтобы он «заткнулся», в дело вступает третья сторона — суд.

так ты смело дискутируешь скрыв лицо под маской, приди и скажи открыто христианам о них христианах, так мол и так, но этого нет, опять эти рассуждение о том что лучше что хуже, где кто и в чём слаб, начни с себя. с того в чём слаб ты сам, в слабости признаться кто ты… пред очи субъективных суждений, но это тебя пугает, ты конечно скажешь.., зачем мне на пути к истине всё это, и я тебе отвечу, по другому не получится!!:) нет!!!:)

Да, я христианин, но я считаю что у нас, у христиан — есть проблемы в религиозно-философской системе. И поэтому с большим удовольствием пользуюсь и словами других писаний. Я и иудей, я и буддист, и индуист, и даос.

у нас у Христиан, это конечно прекрасно, но кто ты без учений без всех

иудей, я и буддист, и индуист, и даос.

вот куда стоит заглянуть, сначала придётся открыть себя как личность без этих учений, затем отбросить и её и глянуть в самой чистоте..!:)

К тому же, тот кто оскорбляется там, где желания его оскорбить не было — делает ровно то же самое, в чём обвиняет оппонента. А именно, желает заткнуть ему рот с помощью судебной машины. :)

что ты такой пугливый, посмеяться с тебя и то нельзя, сразу в слёзы..:)

Чем препятствует главному же — свободе совести и свободе слова.

разве тебе скрытому что то угрожает, или тебе засунули кляп в рот?:) о чём эта тирада, ты не иначе узник пострадавший за «истину»?:)

так вот один стал с забралом и теперь в коме :)) плачет за «истину мудрых»:)))

С этим быть осторожным, так как ВСЕМ кажется, что они знают истинные имена, даже когда видят искаженно.

пряча субъективную оценку происходящего ты просто врёшь сам себе и это ни чем не поможет, смело говори и будь в ответе, а обусловленности они обусловлены, и тут нет второго варианта, я пишу именно об этом сайте, если и тут начинать со лжи то вообще без шансов, так что не рядись слишком уж сильно в правильное, а то прокатишь за «мудрого»..:)))

кто не без греха..?:)

Им «мудрым» этого не видно..:) да и не волнует их сие. себя бы любимого идущего к «Истине» быстрее прочих не замарать:)))

Нет -Двух так что не лечи:)

Хорошо:) однако «зовите вещи их истинными именами»… как с этим?:)

Что, осознал? Съехал с темы?

Да стебусь я с твоих памперсов...:))))

Ты сочинил какое-то «оскорбление», и ты «пригласил» меня замолчать и не высказывать своих убеждений, а не то закроют этот интернет-ресурс.

Да нет тебя ты скрыт подрясник«ОМ» как появится лицо,… о чём угодно… где угодно… и сколько угодно!!!:) но ЭТОГО НЕ СЛУЧИТСЯ !!!:)ПОТОМУ КАК ТЫ ПАМПЕРС В ЧИС«МО ВИДЕ!!!!;))))) и как Личности тебя тут нет.., так тень, мышь сера»Я" ;))))

Здесь вообще одни только «моменты», с самого начала. :) Истину ищут не в судах. :)

так ты вопрос прочти, я тебя никуда не приглашаю...:))) а только смеюсь над «мудростью»

Так чтаааа, играйтесь гражданин, играйтесь. Майя она на то и дана, чтобы как следует оторваться, настрадаться и поглупеть. :)

ты прячешься сам от себя:) и делаешь вид что этого не происходит:) но это не работает..:) и пока ты не снимешь маску в виде рыжего подрясника, для тебя без шансов:)

Оно — тобою субъективно толкуемое как «оскорбление»

так конечно «мною отдельным»:) а судьи кто по твоему?:)))

мною — совершённое тобой субъективно толкуется как клевета и покушение на свободу совести и свободу слова.

и «тобою отдельным» именно так!:)

То есть, гражданин — за свои слова насчет «оскорбления» вам придется в суде отвечать, если что. Про обидные речи за асуров я вообще молчу.

Так ты обижен или нет?:) Вот момент Истины но не «Истины»...?:) «Ты отдельный» обижен на «Меня отдельного»..?:)))) Простишь ли «мою отдельность» от «твоей отдельности»?:))))) или явишь «свою отдельность» пред «моей» в «отдельном» виде???:)))))))

иной то раз и веслом по маковке..;)) и тут сразу ОХ… ВОТ ОНО!!!:))) а потом со мной случилось«Это»...:)))))

тут свободу совести и свободу слова пытались попирать.

вот эта самая твоя «свобода»..:) она субъективное толкуемое в свете объективного закона, опять же сквозь призму субъективное его-Закона видение..:) видно ли тебе сие о «мудрый»..?:)))

Стой стой… устанут ноги… ты там в потоке...:)

.....;)

Вам виднее, скок-поскок. Вам виднее )

виднее тем кто смотрит:). а не тем кто сказы сказывет ..:)))

И законы нарушаем не только человеческие, но и Божеские. Гореть вам в аду

ну на счёт меня посмотрим., а вот этим людям advaitaworld.com/blog/60521.html и их приспешнику тут «к бабушке не ходи» гореть:)))

Оксорбление — тогда, когда никто никого не оскорблял?!

вот тут ты попал пальцем в самую суть(((((*))))0 глубины..:)) это трактует исходя из материалов заявления… и так далее и прочее.:)

Куда не глянь — везде одни нарушения. И этики, и морали, и человеческих законов. Да на вас клейма ставить негде, гражданин.

advaitaworld.com/blog/60521.html читай там про своих соратников :)))

Вы, прикрываясь надуманными «оскорблениями», попытались запретить мне иметь своё мнение о вполне объективных недостатках христианской религиозно-философской школы

Да не«Я» Зак«ОН» запрещает оскорблять чувства верующих, а по мне ты хоть с утра до вечера шуми:) впрочем именно этим ты и занят:))))

advaitaworld.com/blog/60521.html вот тебе про мудрых..;)))

advaitaworld.com/blog/60521.html вот тебе про мудрых..;)))