Денис
@Clasik

• Clasik
• 5 октября 2016, 23:21
• ↓
• 0

Когда собеседники имеют непосредственный опыт того, о чем говорят, то о названиях договориться проблем не возникнет. А если разговор ведется о фантазиях, теориях, концепциях принятых на веру, то спорам не будет конца.

• Clasik
• 5 октября 2016, 22:43
• ↓
• 0

А может люди слушать разучились!?

• Clasik
• 5 октября 2016, 22:33
• ↓
• 0

Понравился пример про три вида пустоты употребляемые в речи.
А когда спрашивают «Как дела?» это похоже речь о наполненности))

• Clasik
• 15 сентября 2016, 00:47
• ↓
• 0

А надо просто помереть. И всё. Никаких проблем. Сплошной идеал.

А что если это уже было? душа возвращается раз за разом в эту помойку, пока всю карму не отработает))

• Clasik
• 15 сентября 2016, 00:25
• ↓
• 0

мне недавно пришла такая мысль, что человечество (как оно есть сегодня)это что-то вроде эксперимента другой развитой рассы. Что-то вживили обезьяне, отчего она стала умной и изобретательной и в итоге к чему-то это должно привести, эксперементаторы наблюдают и ждут. По-моему мнению от обезьян не далеко мы ушли.

• Clasik
• 15 сентября 2016, 00:18
• ↓
• 0

в идеальном мире (смесителе) ничего делать не надо
все что делает человек рано или поздно ломается
человек создает неидеальный мир в котором постоянно нужно что-то делать
если человек ничего не будет делать станет ли мир от этого идеальным?

• Clasik
• 15 сентября 2016, 00:11
• ↓
• 0

одноразовое приведет к более быстрому расходованию ресурсов, загрязнение планеты отходами. Это кому то выгодно или просто результат глупости и недальновидности? Или есть плюсы у одноразовых вещей?

• Clasik
• 13 сентября 2016, 17:34
• ↓
• +1

Научить и приучить можно одним единственным способом — ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ.

• Clasik
• 13 сентября 2016, 17:30
• ↓
• 0

мне за этот коммент даже минус поставили, наверно у мамочки какой-то срезонировало отрицательно.

• Clasik
• 13 сентября 2016, 17:15
• ↓
• 0

ну тогда извините))

• Clasik
• 13 сентября 2016, 11:53
• ↓
• 0

о, это сложнее. я же такой важный, как это сказать про себя «не случилось»!?

• Clasik
• 13 сентября 2016, 11:24
• ↓
• 0

ну тогда не пылите)

• Clasik
• 13 сентября 2016, 11:20
• ↓
• 0

сурьезные ищущие не останавливаются на каких-то проблесках!

• Clasik
• 13 сентября 2016, 11:11
• ↓
• 0

а если, то, так как, и тогда, — эти слова указывают на сильную веру в причинно следственные связи и соответствует первому воззрению по классификации Нго-ма))
Тасовать конечно не могу, но человек система обучаемая, вот я об этом.

• Clasik
• 13 сентября 2016, 11:05
• ↓
• +1

Гениально! Так и буду теперь всем отвечать)

• Clasik
• 13 сентября 2016, 02:58
• ↓
• 0

Меня манит эта идея, что человек может не зависеть от пищи, прямо завораживает. Но увы, максимум что могу это не ем мясо, хотя в теории допускаю возможность неедения.

• Clasik
• 13 сентября 2016, 02:48
• ↓
• 0

8 лет! Кланюсь) вот и как тут можно говорить, что все уже пробуждено изначально, не надо никаких усилий и т.п. похоже что надо пахать, пахать как и везде, чтобы был результат и что-то происходило, менялось…

• Clasik
• 13 сентября 2016, 02:31
• ↓
• +2

Фейман молодец, умен и не заморочен.

• Clasik
• 13 сентября 2016, 02:26
• ↓
• 0

Ну я и говорю для разных ситуаций разные воззрения, они все хорошие, всеми надо уметь пользоваться.
В третьем попроще жить, меньше напрягов, меньше думать надо, все просто происходит так как есть и тчк.

• Clasik
• 13 сентября 2016, 02:17
• ↓
• 0

чтобы его опровергнуть можно просто заснять на видео как ты поставил кружку на стол и тогда уж не отвертишься, на видео будет дата и точное время. четко будет прослеживать связь причины и следствия. В суде такое воззрение тоже не катит, больше прямые доказательства ценят, видеосъемка, свидетели, алиби.
А я тебя поддержу, потому как мне все равно, я ни в чем на стопрасент не уверен)