В том что ЕСТЬ «тебя» НИКОГДА не было, поэтому вопрос даже не стоит!
Я есть и Меня нет в мышлении, возникают одномоментно, поэтому этот абсурд может переживатся и поверь реакция организма будет очень правдоподобной!
Когда ты говоришь, что «тебя» не может не быть, ты уже утверждаешь то чего Здесь НЕТ!!!
Если утверждается присутствие то и отсутсвие уже ЗДЕСЬ!
Прямое переживание Я ЕСТЬ — это опыт СУЩЕСТВОВАНИЯ и в существовании есть и присутствие и отсутствие
В я есть хорошо прорабатываются личностные темы, и в прямом переживании Я ЕСТЬ не стоит вопрос о чем то как достаточном или нет. Так же эта практика подводит к дальнейшему Исследованию, что ЕСТЬ, Я ЕСТЬ?!
Я есть — это чистое переживание существования. Выражаться может в любом виде.
Переводи внимание с я есть что то, обратно в переживание я есть, так поймешь разницу между состояниями Я ЕСТЬ и я есть что то.
В опыте это не тоже самое что в описании!
Указатель — это способ направить на исследование а не найти ответ в знании!!!
Достаточность не знает достаточности — она просто ЕСТЬ!!!
В том числе и Я ЕСТЬ!!!
Я есть и Меня нет в мышлении, возникают одномоментно, поэтому этот абсурд может переживатся и поверь реакция организма будет очень правдоподобной!
Когда ты говоришь, что «тебя» не может не быть, ты уже утверждаешь то чего Здесь НЕТ!!!
Если утверждается присутствие то и отсутсвие уже ЗДЕСЬ!
Прямое переживание Я ЕСТЬ — это опыт СУЩЕСТВОВАНИЯ и в существовании есть и присутствие и отсутствие
Но вот в чем прикол. Как только это переживание описалось в мышление, пошла тема, что меня может и НЕ БЫТЬ!)))
Смотри что ЕСТЬ любое знание, пребывание в таком состоянии и ЕСТЬ Я ЕСТЬ!
Я есть — это Сознание, внимание к нему по средством Осознания а определение — это Знание!
Переводи внимание с я есть что то, обратно в переживание я есть, так поймешь разницу между состояниями Я ЕСТЬ и я есть что то.
Исследуй, что ЕСТЬ любое состояние?!