А жизнь не всегда делает так как тебе хочется.
И тебе никто не поможет в этом.
Тебе интересно на одну тему говорить а мне на другую.
Извини что в твоем топике, не знала, что тут есть какой-то строгий регламент про что говорить, а про что нет.(((
Т.е. такой свободолюбивый Саня, вдруг решил кого-то ограничить в его проявлениях?
Т.е. в твоих топиках НУЖНО говорить только строго по теме топика?
Я правильно поняла?
Вот как я вижу.
Произошло какое-то событие — исходя из обусловленностей подгрузился контекст — и отсюда пришла оценка — не нравится!
И исходя из не нравится — реакция в виде чувства злости.
Т.е. злость уже есть.
И тут следующая нашлепка — это проявление опять оценивается для вывода, для дальнейшего возможного переобуславилвания — как мне не нравится злиться.
Но прочитывается как — злости быть не должно. И в ход идут всякие покрывала, в виде ментального подгруза. Да все это в воображении, да я должна быть принимающей и т.д.
И адвайта — одно из покрывал.
Так пошла тема. Начиная с коммента Рехо про то, что
Всё сводить просто к безликому восприятию и мыслям и таким образом стремиться к освобождению от важностей в себе-это ошибочный и ненормальный путь.Это скорее путь к ненормальному равнодушию, скрытой запрятанной злобе…
Отсюда и пошла тема злобы. От которой все бегут как черт от ладана.
Кто во что горазд.
А почему бы не спрашивать?
Мы разговарививали с Атьей.
Супер, что тебе все ясно и что у тебя нет вопросов. Я рада за тебя. Маладец, садись — пять.
Я двоечница, буду говорить на эти темы и спрашивать и рассматривать все ровно столько сколько мне это будет нужно. И никто мне не указ. И даже всезнающий Саня — календос2.
Ферштейн?
Это наверное нужно к кастанедовцам.
Тут целевой сайт, не про знаки.
И тебе никто не поможет в этом.
Тебе интересно на одну тему говорить а мне на другую.
Извини что в твоем топике, не знала, что тут есть какой-то строгий регламент про что говорить, а про что нет.(((
Т.е. такой свободолюбивый Саня, вдруг решил кого-то ограничить в его проявлениях?
Т.е. в твоих топиках НУЖНО говорить только строго по теме топика?
Я правильно поняла?
Произошло какое-то событие — исходя из обусловленностей подгрузился контекст — и отсюда пришла оценка — не нравится!
И исходя из не нравится — реакция в виде чувства злости.
Т.е. злость уже есть.
И тут следующая нашлепка — это проявление опять оценивается для вывода, для дальнейшего возможного переобуславилвания — как мне не нравится злиться.
Но прочитывается как — злости быть не должно. И в ход идут всякие покрывала, в виде ментального подгруза. Да все это в воображении, да я должна быть принимающей и т.д.
И адвайта — одно из покрывал.
Отсюда и пошла тема злобы. От которой все бегут как черт от ладана.
Кто во что горазд.
А мне может кажется что сейчас твои разговоры хрень и что?
Мне может нужно тебя заткнуть?
Мы разговарививали с Атьей.
Супер, что тебе все ясно и что у тебя нет вопросов. Я рада за тебя. Маладец, садись — пять.
Я двоечница, буду говорить на эти темы и спрашивать и рассматривать все ровно столько сколько мне это будет нужно. И никто мне не указ. И даже всезнающий Саня — календос2.
Ферштейн?
А кто знает сколько надо?
А что так не должно быть?