Ирина
@DASHKA

мне кажется что весь треугольник висит на чувстве вины.

А реакция обусловленна. РИО, я ж расписала. Она будет меняться по мере пропадания веры в того, что кто-то виноват.

Жертва — это вина.

наоборот, Взрослый — это поощряющая, а Родитель — это критическая, родитель нАказывает, но не важно.
Да похоже. Я щас свой старый топик попробую найти Где это все рассматривалось как три состояния психики.

ты же вроде бы говорила, что у тя мысли как мысли осознаются. А регистрация и есть мысль о мысли.

Проекция — твое представление о другом. На образ другого в воображении вещается, а точнее наделяется.

Р- регистрация
И — интерпретация из того контекста что подгрузился.
О — оценка — из контекста.
Нравится, не нравится, нейтрально.
Исходя из оценки —
Реакция в виде
Действия, Мысли, Слова, Чувства, Ощущения.
А затем еще
Оценивание или отношение к реакции. Опять подгрузился контекст и опять оценка — хорошо, плохо, нейтрально.
Все для дальнейшего переобуславливания, типа как вывод.
И вот не этом вторичном реагировании в виде отношения к реакции и паразитирует авторская программа. Когда не видится что это прогамма пеереобуславливания.
Тут и рождается второй вариант и растяжка между тем как есть и как должно быть.

Проекция — это та призма, тот фильтр, тот контекст, что ты проецируешь на человека, считаю его верным.

ага, негативное, так как треугольник подразумевает Вину. А если нет вины, то нет и треугольника. ТОгда где Жертва, если нет в косяках вины. Или кого наказывать, если никто не виноват ни в чем. Или кого спасать?

Спасибо, я еще посмотрю. Я тут смотрела, и не очень пока поняла. Толи тело боли активируется и под это негативное чувство находишь объяснялки, то ли
мысли убеждения которые могут запустить эту болевую реакцию.
То ли бывает и так и так.

Поэтому и отрицание проекций такое?

Из Приятия, это наверное и есть из уникальности. Не из противостояния Я и другой Другой. И из Я и Я, или Я и такой же как Я.

Никого вроде бы. Просто я разбираю как раз сейчас вопрос про чем отличается не нравится от так не должно быть.
Если мне что-то не нравится я буду пытаться изменить насколько хватит моих сил и возможностей.
А если это несогласие и возмущение и обвинение или себя или другого, то это уже так назыв. второй вариант или Так не должно быть! Или растяжка между так как есть и как должно быть.

А ведь есть еще функционирование из Приятия? Не из ролей, не?

ага, я вспомнила ты писал, точно это указатель, что ты в мышлении, в вере в свои мысли.

Мне кажется что тема непонимания не моя тема. У меня больше как любопытство, как интерес, как игра…
У меня есть другие темы. Не должна чувствовать, то что чувствую.

У каждой системы есть настроенность на улучшение, совершенствование, стремление к комфорту, и это и есть двигатель.
и это первый вариант, второй это из вины, страха и недостаточности.

типа «насилия», ты его видишь только в «других

Палачи только в других, в себе не видно.

угу, Жаба жиреет.

А если это интерес и любопытство?
Почему трактуется только из недостаточности?
Тут есть как я вижу грани.
Вот есть какое-то явление, и это мне не нравится.
Ну пусть то же понимание. Как пример.
Я чего-то не понимаю, а хочу понять, и это не нравится, мне хочется это узнать, мне любопытно — я задаю вопросы, смотрю, анализирую, исследую. Это когда непонимание сравнивается с пониманием и это видится как контекст, а не как то, что Должно быть сейчас.

И второй вариант мне что-то непонятно, но Должно быть понятно, и тут страдание, неполноценность и ущербность. И это уже роль Жертвы, которая должна понимать, но нехрена не понимает и виновата в этом. И от этого разрыва и несоответствия страдает.