Дракон на сатсанге сказал, что первый конфликт между пустотой и полнотой. И что он же и идет на всех уровнях. И тоже так вижу, что на всех уровнях он и повторяется.
А до этого было что Я появлется как Додумывание из за противопоставления. Как подразумевание. Что НЕТ такого самосущего явления. А что при противопоставлении Я закрывает собой одно из противопоставленных явлений.
И если это первичный конфликт пустоты и полноты, то я или вместо пустоты, Ничто или полноты Все. И так кочует туда сюда. То плюс на пустоте, то на полноте. А пустоты без полноты не бывает. Они вместероженные.
И это же возможно лишь в уме.
Смотри — Учение о противопоставлении — где создается конфликт — между чем и чем? Между двумя мыслями и там и появлется третий угол. Я. Додумывается, а на самом деле под Я спрятано просто то явление что противопоставлено.
У меня все последнее время про это крутится. Что первичный конфликт Пустоты и полноты. Мастер сказал на сатсанге и мне запало. И что все последующие конрфликты лишь повторение этого. В разных вариантах. И все.
И вот все крутится здесь. Пустота полнота, где между ними граница. Ведь только в уме же.
Я так много исследовала противоположностей.
Так я переживала например равнодушие как отсутствие чувств, и в какой то момент эта пустота стала полнотой, из отсутствия стала потенциальностью для чувств.
А до этого было что Я появлется как Додумывание из за противопоставления. Как подразумевание. Что НЕТ такого самосущего явления. А что при противопоставлении Я закрывает собой одно из противопоставленных явлений.
И это же возможно лишь в уме.
В смысле про сидхи? ) не поняла)
Но были короткие и сильные.
А из социума я как то незаметно вывалилась.
И вот все крутится здесь. Пустота полнота, где между ними граница. Ведь только в уме же.
Я так много исследовала противоположностей.
Так я переживала например равнодушие как отсутствие чувств, и в какой то момент эта пустота стала полнотой, из отсутствия стала потенциальностью для чувств.
Отчего вдруг? И разве противопоставления не в уме, в описании?