Никитас
@Diamir

Де юре-мы боимся известных нам представлений о неизвестности. Де факто-мы боимся неизвестности.

А ты -материальна?))

Это не звание, это так и есть.

она просто не возникает, когда распознана

окэй)

Ты вообще Дырка от Бублика, и воспринимаешь ты только Себя!)))))

Хахаха!)) Действительно внимание мечется из абстрактного-в образное

Оба варианта предполагают наличие персонажа, кому сейчас не очень, а потом-очень)))

Обязательно!

это просто тенденция концептуализировать, такая же как «свести всё к мысли»,«свести всё к реальности»!

Обязательно! В контексте Учения-это мысль о том, что вместо того что есть сейчас, могло бы быть так как ты нафантазировал!

Хаха, а потом видишь зАговоры повсюду)))))

на картинке два мужика серут, а третий-бухает! Так вот бухать надо за столом, а не в уборной.Как говорил Профессор Преображенский, разруха появляется не во вне, а в твоей голове, когда ты ссышь мимо унитаза, и трапезничаешь в туалете. Ну немного изменил цитату, но смысл ты поймёшь, даже не обладая навыками телепатии)))

Второй вариант-это и есть идея о том, что ЭТОГО быть не должно!

тогда ты привязываешься к непривязке, смотри внимательнее)о то старание может стать страданием))))

Ты делаешь то, что делается, при любом раскладе, ПО ФАКТУ! Но страдаешь ты ведь параллельно тому, что делается. Поэтому наблюдай, а то первый шаг может оказаться авторским шпагатом))))

на толчках

Серёга просто бухает на толчах))))

В японском языке, есть такое слово ОС, что переводится, как терпение, наблюдение. Это и есть первый шаг ОСознания.Но сделать его некому.Должно накопится много энергии, для того чтобы увидеть как работает мышление.И энергия эта высвобождается благодаря исследованию концепций на предмет реальности. И чем дальше в лес-тем толще партизаны, как говорится. Будь не привязан! Даже тогда, когда тебе покажется, что вот оно, то что ты искал!

Природа любой мысли-радость, да, несомненно, но мысль о втором варианте с радостью ничего общего не имеет! Идея о том, что чего -то быть не должно порождена страданием. Если говорить о Манифестации Того Что Есть в каждой мысли, то и мысль о том, что не все мысли имеют природу Радости-также включена!) Тут скорее кому-то на руку всё сводить к Радости, обобщать и так далее, лишь бы эта концепция сожрала внимание, которое может быть обращено на ТОГО, КТО обобщает. Чует, просто, что вот-вот к плахе подведут!)))