Diego
мне все-равно кто говорит глупости.
Diego
когда пространство называют точкой или центром, то это приближает к понимаю или удаляет?
если я буду говорить о небе центр, точка, буду ли я корректен?
Diego
почему тогда разговор о центре если нет локализации?
Diego
выдуманный центр может раствориться? :))
Diego
чувства — это не ты.
чувства приходят и уходят, разве ты исчезаешь вместе с ними?
Diego
Центр потому что условен)
прелестно, железная логика :))
Diego
что описать, опыт?
нет у меня никакого центра индивидуальности в опыте, и ни у кого нет.
обычная абстракция.
Diego
я так понимаю что вам просто нравятся красивые названия, абстракции.
«Центр Индивидуальности», «объектное Я» — звучит круто.
А что это значит? Да хрен его знает, зачем это знать вообще, цель то не в этом…
Diego
зачем?
Diego
Если «Я себя в центре», то «Я» уже не центр, а тот кто его ощущает.
Значит центр это не-я.
И если «ощущаю» — это значит конкретное ощущение, которое тоже не может быть мной. Разве я исчезаю когда этого ощущения нет?
Diego
зачем ее отстаивать?
вот родился ты такой с уникальной ДНК, есть ли необходимость ее отстаивать?
а вот этот центр, который никто не видел, и это вот «быть в центре внимания» — это вполне тянет на необходимость поддерживать.
а вдруг ты станешь никому не нужным и уйдешь из центра, исчезнешь с радаров? :))
Diego
так а почему тогда центр этот Яесть, а не то что вокруг?
а то что вокруг тогда не-я что ли?

выделили что-то, поставили в центр, сказали что это я и есть — звучит как ложная самость, не? :))
Diego
центр чего? что вокруг него? :)
Diego
понятное дело.
получается что имитация знаний и умений это тоже навык, могут и ему учится :)
Diego
чтобы фиксировать изменения нужно чтобы было то что их фиксирует, некий механизм :))
например: видеокамера, которая делает 25 снимков в секунду, запоминает их, а потом появляется возможность сравнивать кадры и определять отличия.
если говорить о неизменности, то конечно эта «камера» должна присутствовать неизменно в течении всего процесса, чтобы его зафиксировать.
Diego
скорее навык, некое умение.
Diego
так других вариантов то и нет.
а вот какие критерии используются, это уже интереснее.
Diego
«В этой духовной иерархии от грубейшего к тончайшему, вы являетесь тончайшим. Как это реализовать?

Сама суть такова, что изначально вы не знаете, что вы существуете, но вот вдруг это чувство «Я Есть» является к вам.

В момент когда оно появляется, вы видите пространство, ментальное пространство, тончайшее, подобное небу пространство.
Стабилизируйтесь там. Вы — это.

Когда у вас получается закрепиться в том пространстве, тогда вы сами — лишь пространство.

Когда же эта подобная пространству сущность «Я Есть» исчезает, тогда и пространство исчезает, тогда пространства нет.

Когда это подобное пространству «Я Есть» уходит в забвение, то есть вечное состояние, ниргуна, — нет формы, нет бытия. Что в действительности происходит в этот момент? Эта новость «Я Есть» перестала быть.»



«Этот принцип («Я Есть») любит быть, и не следует его принижать — это сам принцип Бога. Это «Я Есть» содержит в себе весь космос.

Говорится, что всё это есть нереальное. В какой момент оно сертифицируется как нереальное?
Только тогда, когда кому-то становится ясно, что это лишь временная фаза. И в процессе понимания этот кто-то обнаруживает себя в Абсолюте, и оттуда он распознаёт всё это как временное, нереальное состояние.»

Нисаргадатта Махарадж.
Diego
а вот эта призма крутой-лох это больше относится к психологическому опусканию-возвышению.
Diego
нет, не так.
на мой взгляд это очень примитивный подход делить всех людей на крутых и лохов.
есть знания и умения в конкретных областях, и они могут быть усовершенствованы с помощью обучения и тренировки.