@Diego

откажись от знаний, очисти ум… и т.д.

это делается как практика, для обнаружения более глубоких и базовых слоев психики.

пустой экран и экран с изображением не конфликтуют ведь?
а для целей обнаружения экрана мы выключаем изображение, потому что различить его когда есть изображение сложно.
а так выключили, включили, и больше не забываем о том, что изображение на экране, а не самосущее.
ну это если упрощенно :))

для меня адвайта -это главный принцип НЕ2(недвойственность сознания и его содержания) и в этом смысле она вневременная и интернациональная весчь…

а как же Нисаргадатта и его «Прежде Сознания»? :))

как я понимаю, то «граница» это между чем-то одним и другим, что находится на одном уровне.
в данном случае это не так :))

а что такое «граница» и почему она должна быть? :)

маленькое не превращается в большое.
оно «открывает» для себя большое, понимает что оно маленькое, понимает свое место, и успокаивается.

меня этот вопрос с детства волновал, и никто мне про него не говорил.
так что я тоже наверное чемтотряс :))

извините, отвечу.
ничего не отождествляется.
в том смысле что нет никакой сущности, которая чего-то там делает.
есть идея в уме, что «я есть это тело».

выживет — будет кремень, а если нет, ну такое…

кстати о смешивании это не шутка, вот вчера прочитал про Ануттара-Йога-Тантру:

«Для того чтобы порвать с привязанностью к внешним формам духовной жизни, а также чтобы избавиться от двойственности, от деления мира на внешний и внутренний, на приятное и неприятное, в А.-й.-т. практикуются ритуалы по поглощению пяти видов мяса (коровы, собаки, слона, лошади и человека) и пяти «нектаров» (экскрементов, мозгов, спермы, крови и мочи). Цель этих ритуалов — достичь абсолютного равновесия, т.е. отсутствия реакции желания или нежелания принимать что бы то ни было. Считается, что практика этих тантр способствует достижению Просветления уже в этой жизни.»

Интересно, Александр как серьезный практик практиковал это?

да пусть заблуждается себе на здоровье.
но зачем же так орать и пытаться настойчиво навязывать?
может стоит чуть потише себя вести?

он нашел энергию, которая носитель сознания.
я помню :))

:)) шутка дня

:)) недовойственности полные штаны

конечно не совпадает, потому что там двойственность, дуализм.

*то есть мы

то есть мі получаем две существующие независимо реальности — условно «материальную» и «духовную».
Адвайта же говорит о том, что нет двух реальностей.
Реальность одна, все остальное является её порождением.

Дуализм.
Сознание — независимо существующая субстанция, которая входит в тело при зачатии, и уходит из тела в момент смерти.
Дуализм сознания и тела.

а так получается что свойства уровня Реальности, где нет не то что различения, а и Сознания, ум пытается привнести на уровень различающего сознания, где различаются феномены, объекты, свойства — их их не два а масса.
для того чтобы вы могли ориентироваться в пространстве, находить пищу, дом, работу, туалет — без этого никак.
и на этом уровне говорить что всё должно быть одно, или даже одного не должно быть — это моделирование Реальности внутри Сознания, что нонсенс и глупость, потому что различение то у вас работает, и понятийный аппарат, без него вы не смогли бы писать и общаться на сайте.
вы же элементарно различаете что вы пишете, и кому, другому человеку, ведете с ним беседу.
если бы этого не было, вы не смогли бы этого делать и были бы полностью не-адаптивны и не смогли бы функционировать как все другие люди, элементарные действия были бы вам недоступны.

народ же ошибочно полагает, что если различается нечто одно и нечто другое то это двойственность, а если три понятия то вообще труба :))
но вопрос в том, как это всё между собой соотносится, и есть ли независимо существующие две реальности, либо это одна Реальность, которая порождает эффект Сознания, в котором появляется переживаемый нами опыт.
в этом случае Реальность одна, а всё остальное это ее порождение, эффекты в ней, которые без нее не могли бы существовать.

речка, в речке круговорот, в круговороте пена.
есть только речка, а круговорот и пена это эффекты в ней.

или еще метафора.
телевизор, экран, изображение, фигура на экране.
здесь есть только телевизор, и эффекты в нем.
изображение и фигура на экране не обладают собственным существованием.
воззрение где изображение могла бы существовать независимо от телевизора является дуалистическим.
а воззрение где телевизор порождает эти эффекты — монистическое.
как и Адвайта говорит что нету двух, есть только одна реальность, а всё остальное (Сознание) это эффекты в ней.

на уровне Реальности можно сказать что никого нет, потому что кто-то появляется в Сознании, а если бы не появилось Сознание, как некий эффект в Реальности, то никого бы и не было, даже этой видимости в Сознании которая есть сейчас.
как и было до рождения и будет после смерти.