их было куча, но ты их не видишь, как будто для тебя их не было, не существует вообще, моих комментариев поясняющих с примерами.
давай с простого начнем, так были они или их не было?
подожди.
мозг ведь штука обучаемая.
есть даже такой термин — нейропластичность.
свойства синапсов меняются, связи перестраиваются, и т.д.
то что программы устойчивые ибо сформировались под впечатлением, память о котором записалась, тут ведь никто не спорит.
поэтому и обходят их десятой дорогой, ибо они чтобы не вызывать неприятные воспоминания.
давай с простого начнем, так были они или их не было?
там много заблуждений на этот счет, которые обусловлены отождествлением с телом.
если уж быть последовательными.
«как найти это необъектное существо обладаюшее смотрением»
кто ищет необъектное?
без него, без смотрения, разве что-то есть?
или все-таки кто-то.
может быть все-таки ты ищешь?
ибо онимозг ведь штука обучаемая.
есть даже такой термин — нейропластичность.
свойства синапсов меняются, связи перестраиваются, и т.д.
то что программы устойчивые ибо сформировались под впечатлением, память о котором записалась, тут ведь никто не спорит.
поэтому и обходят их десятой дорогой, ибо они чтобы не вызывать неприятные воспоминания.
он есть?