какие мысли при остановленном мышлении?
после остановки ум запустится снова, и только тогда появится описание, что мыслей не было.
их нет и в промежутке между мыслями, есть еще такой указатель чтобы указать на это безмыслие.
я такое говорил? что за фантазии…
если у вас различение начинается и заканчивается на отождествлении с менталом, это не значит что нужно его безосновательно проецировать на окружающих, потрудитесь хоть аргументы приводить, иначе наше с вами общение потеряет всякий смысл.
если отождествление видится как ментальная модель, тогда все спокойно.
это не значит что отождествленного нет, его и не было, потому что это мысли он нем, а не некто, кто должен исчезнуть.
после остановки ум запустится снова, и только тогда появится описание, что мыслей не было.
их нет и в промежутке между мыслями, есть еще такой указатель чтобы указать на это безмыслие.
мое определение — это временная остановка ума, проблеск.
если у вас различение начинается и заканчивается на отождествлении с менталом, это не значит что нужно его безосновательно проецировать на окружающих, потрудитесь хоть аргументы приводить, иначе наше с вами общение потеряет всякий смысл.
значит ли то, что если приходят мысли о теле в ментале, то тело попало в ментал?
конечно же нет, это не тело попало а мысли о теле.
но с мыслями, это только один тип отождествления.
и само это отождествление — ментальный феномен.
«я думаю», «это мои мысли» — это всё мысли.
это не значит что отождествленного нет, его и не было, потому что это мысли он нем, а не некто, кто должен исчезнуть.