эмоция — это как оценка ситуации, и эта оценка в виде гормонов-нейромедиаторов распространяется по всему организму.
то есть это сигнал.
может запустить программу, а может и нет.
восприятие — имеется ввиду способность видеть, слышать, чувствовать.
механизм обеспечивающий возможность интерпретации и оценки — интеллект.
для оценки необходимо иметь критерии.
итого: восприятие, интеллект, критерии — остались неизменны.
изменилось состояние тела, его физические возможности.
это состояние воспринимается, анализируется интеллектом в соответствии с критериями и делается вывод — теперь могу противостоять.
как я понимаю, меняется интерпретация воспринимаемого и отношение к нему (в зависимости от текущего состояния, настроения).
само восприятие остается неизменным.
бульон из противоречий, каждая норовит активироваться и отыграть свою скрипку
вот с этим полностью согласен.
возможность пересмотреть всё это есть, и это открывает возможность к изменению.
многие программы были усвоены как есть бессознательно и теперь работают как автоматизмы, поэтому для того чтобы появилась возможность переобучения их для начала нужно осознать.
так мы тут это и обсуждаем, врожденные ли это инстинктивные программы или приобретенные в процессе обучения.
и вопрос стоит так — может ли это быть изменено?
если это обучение, то соответственно ответ «да, может».
можно научится и можно разучится, или переобучиться если программа приводит к проблемам.
реальные потребности организма гораздо (!) скромнее чем у троглодита.
согласись, что желание иметь последний айфон и автомобиль не являются критичными для выживания тела.
а человек будет без этого страдать, потому что он чувствует себя ущербным неудачником.
если говорить что это животные инстинкты, то я бы сказал что не знаю животных, которые бы так себя вели (ненасытно, капризно).
вспомнил умное слово — сублимация.
«Механизм сублимации трансформирует нежелательные, травмирующие и негативные переживания в различные виды конструктивной и востребованной деятельности»
да я просто заметил, что обычно ты пишешь что что-то с тобой не так, а в этом тексте этой идеи нет, а я так понял что наоборот — все тут так.
вот и поделился наблюдением.
то есть это сигнал.
может запустить программу, а может и нет.
интеллект анализирует разницу.
механизм обеспечивающий возможность интерпретации и оценки — интеллект.
для оценки необходимо иметь критерии.
итого: восприятие, интеллект, критерии — остались неизменны.
изменилось состояние тела, его физические возможности.
это состояние воспринимается, анализируется интеллектом в соответствии с критериями и делается вывод — теперь могу противостоять.
само восприятие остается неизменным.
возможность пересмотреть всё это есть, и это открывает возможность к изменению.
многие программы были усвоены как есть бессознательно и теперь работают как автоматизмы, поэтому для того чтобы появилась возможность переобучения их для начала нужно осознать.
и вопрос стоит так — может ли это быть изменено?
если это обучение, то соответственно ответ «да, может».
можно научится и можно разучится, или переобучиться если программа приводит к проблемам.
согласись, что желание иметь последний айфон и автомобиль не являются критичными для выживания тела.
а человек будет без этого страдать, потому что он чувствует себя ущербным неудачником.
если говорить что это животные инстинкты, то я бы сказал что не знаю животных, которые бы так себя вели (ненасытно, капризно).
паровая машина, паровоз — и давление сбросить и людей покатать :)
«Механизм сублимации трансформирует нежелательные, травмирующие и негативные переживания в различные виды конструктивной и востребованной деятельности»
мне больше нравится когда у человека всё хорошо.
вот и поделился наблюдением.
*под впечатлением от этого