Diego
нет, Пространство это то, в чем находятся все феномены (тело, мир, мысли и т.д.).
то что вы видите, предметы и пространство между ними, ощущения, звуки, мысли, тело — всё находится в этом Пространстве, все возможные феномены.
Diego
вы о чем? :)
Diego
а в чем проблема? убираем стул — пространство осталось.
Diego
а это не аспекты и не свойства.
Diego
то есть по этой логике глаз нет самих по себе, только вместе с тем что они видят, так? :))
Diego
во первых присутствие чашки, или любого другого феномена.
а просто Присутствие — такого феномена нет, это абстракция, обобщение.
Пустота, Пространство — это феномен, который осознается Осознанием.
никакой вместерожденности нет.
есть Осознание, когда появляется Пространство то это Осознание+Пространство, а потом появляются феномены, и это уже Осознание+Пространство+феномены.
Diego
конечно.
самый простой вариант, смотрите на стол и видите что на нем нет чашки.
есть знание о чашке, память, образ, и ум может определить, есть ли нечто похожее на поверхности стола, сделать вывод о ее отсутствии.

если же говорить о Пустоте, то это Пространство в котором находятся все феномены.
и это не аспект Сознания (еще нужно разобраться что такое «аспект») а его часть.
ее еще называют Пространство осознания, или самоосознание, когда еще нет различения Осознания и Пространства.
Diego
хоть какая-нибудь абстракция из вышеперечисленных выше переживалась вами в опыте, чтобы вы могли описать его?
Diego
ну конечно бы спросил.
ведь если это в опыте, то какие проблемы об этом рассказать?
Diego
Присутствие — это же абстракция, непонятно что там под этим имеется ввиду.
Diego
ну так хочется же понять, что человек имеет ввиду под теми словами что говорит.
отвечать же никто не заставляет.
Diego
что такое присутствие, что присутствует?
Diego
Сознание принимает себя за нечто большее
например, что это могло бы быть?
Diego
когда говорят «Сознание ошиблось» — то это кто говорит, сознание или ум?
если бы говорило сознание то было бы «Я ошиблось, приняло за себя что-то».
а если ум говорит, озвучивает идею, то стоит ли этому верить?
Diego
размышляющий ум не обладает различением? как же он тогда размышляет не различая?
говоря об ошибке «приняло не то» — это получается различение ошиблось?
Diego
так «принимать себя за нечто» и осознавать что-то, это не одно и то же.
я осознаю яблоко, но я же не принимаю себя за него.
чтобы принять, нужна работа ума, определенная ментальная активность.
Diego
1. Сознание умеет думать?
2. Если ошибочно «приняло за себя», значит вы считаете что истинный субъект это оно, сознание?
Diego
что такое отождествление?
Diego
Сознание способно мыслить, раз может «принять»?
Diego
не нужно быть чтобы быть — это безусильное пребывание в самоосознавании, когда ум достаточно очищен от васан и присутствуют длительные периоды спокойствия ума в бодрствовании.
яесть которое не нужно удерживать.