не обязательно это патология, такое «изменение восприятия» может быть вызвано и тем что человек занимается «духовными практиками», читает соответствующую литературу, сансанги и т.д.
но тут я не берусь оценивать что у вас.
1) если что то осознается, то есть субъект и объект, то что осознается — объект, то что осознает — субъект или пустота
как пустота может осознавать? если ты говоришь«пустота» значит ее осознаешь, осознаешь нечто что называешь пустотой — значит это уже не субъект, а объект, точнее феномен.
2) субъект может быть относительным, как тело, как только его осознали — он стал субъектом осознавание
если осознается, значит объект, феномен.
что за «субъект осознавания» это чтобы запутаться?
все что разрушает возможность опереться.
это может быть нестабильность или обнаружение чего-то более глубокого (непонятного, неисследованного и от того пугающего).
отрицанием мы перебираем все феномены и уровни, и соответственно происходит различение и понимание что и на каком месте находится, только так это может собраться в целостную картину. То есть ити-ити или включение это автоматический эффект исследования, его следствие.
карта, представление, становится целостной.
я о реакции, а не о словах.
сразу ведь страх возникает, а потом уже вот эти объяснения как должно быть.
но все эти объяснения нужно отложить и рассматривать сам страх, ибо они просто прикрывают его и уводят внимание в сторону от самой причины реакции.
а ты не моделируй а смотри как есть.
всё концепции, но задача концепций описывать корректно.
поэтому есть концепции правильно описывающие, а есть вводящие в заблуждение.
как карта — бывает соответствующая местности, а бывает с ошибками.
у меня нирвикальпа это Парамашива без ничего, ибо дальше появляется первое движение (спанда) а это уже викальпа.
это разные вселенные, не пересекающиеся.
но тут я не берусь оценивать что у вас.
но по вашему описанию это не вто.
больше похоже на деперсонализацию
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
а вто это конкретный опыт, который можно практиковать.
начинают с ОСов (осознанных сновидений), а потом переходят к вто, которые отличаются большим ощущением реальности (похожести на бодрствование).
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
и заметь, «в сознании» значит «в чем-то», то есть это «что-то» тоже феномен.
внетелесные опыты.
если осознается, значит объект, феномен.
что за «субъект осознавания» это чтобы запутаться?
это может быть нестабильность или обнаружение чего-то более глубокого (непонятного, неисследованного и от того пугающего).
карта, представление, становится целостной.
сразу ведь страх возникает, а потом уже вот эти объяснения как должно быть.
но все эти объяснения нужно отложить и рассматривать сам страх, ибо они просто прикрывают его и уводят внимание в сторону от самой причины реакции.
всё концепции, но задача концепций описывать корректно.
поэтому есть концепции правильно описывающие, а есть вводящие в заблуждение.
как карта — бывает соответствующая местности, а бывает с ошибками.