ну говоришь же кому и что чего бы стоило, значит чувствуешь себя вправе, вполне уверенно же сказано.
а теперь в кусты почему-то, «не ко мне».
а к кому тогда? кто считает что я должен засомневаться, а? :))
а кто сказал что задевается некая личность, что это нечто что можно задеть или нарушить ее границы?
просто активируется негативное переживание, запечатленное в прошлом.
психика определяет что происходящее это то же самое что было тогда, раньше.
если то было негативным то и этого нужно избегать.
не, это уже лирика.
не вижу границ которые нарушаются.
личность — это тоже абстракция, некое название для этих программ.
а у совокупности программ и впечатлений нет никаких границ которые могли бы быть нарушены.
смотря же еще кто это скажет, насколько авторитетный для тебя человек, и в какой ситуации.
а так да, если ты делаешь что-то умное, и ждешь подтверждения, а тебе говорят что ты дура, то будет несоответствие ожидаемого с результатом.
а дальше может запуститься индульгирование и усиление реакции.
вспомнится ситуации похожие, а потом еще обобщения пойдут — типа меня не любят и т.д.
мало ли что может быть, у тебя ведь свои ассоциации всплывают, что-то похожее, и ты можешь начать представлять себе как бы ты действовала попади ты в такую ситуацию, например.
но это уже детали, суть в том что отрицать влияние слов на поведение это неправильно.
даже самый простой пример: реклама ведь работает, люди покупают рекламируемый товар.
это о чем?
намеки, намеки и в кусты?
«Намекну. Но понимаю, что тщетно…»
«Мне тебе нечего ответить. Не потому что у меня нет ответа, а потому что я понимаю, что ты его не услышишь…»
и что это за стиль такой, намекательный?
прямо не получается сказать?
уже интересно :)
а теперь в кусты почему-то, «не ко мне».
а к кому тогда? кто считает что я должен засомневаться, а? :))
молодец что скушала мою идею о сомнениях, да?
просто активируется негативное переживание, запечатленное в прошлом.
психика определяет что происходящее это то же самое что было тогда, раньше.
если то было негативным то и этого нужно избегать.
просто умная это хорошо, а глупая плохо.
не вижу границ которые нарушаются.
личность — это тоже абстракция, некое название для этих программ.
а у совокупности программ и впечатлений нет никаких границ которые могли бы быть нарушены.
то есть вызывание болезненных переживаний это называется нарушением границ личности?
болезненные впечатления так же «впечатаны».
а может ты не любишь мед и тогда будет наоборот отторжение.
а так да, если ты делаешь что-то умное, и ждешь подтверждения, а тебе говорят что ты дура, то будет несоответствие ожидаемого с результатом.
а дальше может запуститься индульгирование и усиление реакции.
вспомнится ситуации похожие, а потом еще обобщения пойдут — типа меня не любят и т.д.
но это уже детали, суть в том что отрицать влияние слов на поведение это неправильно.
даже самый простой пример: реклама ведь работает, люди покупают рекламируемый товар.
вот в тебя это уже и попадает, в психику.
работа в психушке ведь не даром вредной считается.
куда все это общение с психически нездоровыми людьми попадает?