Смешно, не разгрузив сознание не разгрузишь подсознание, когда то все что в подсознании было в сознании, процесс обратный — точно такой же. Ты все ждешь чудесную таблетку, ну ну… все эти чудеса — самообман. Поэтому тибетские учзителя смеются над нео—адвайтой и правильно делают. Они прекрасно понимают сколько лет требуется для постановки в Риг—па и сколько лет практики Риг—па, чтобы очистилось именно подсознание. Потому что без чистого сознания в Риг—па просто не попадешь, нет шансов.
Я вот не раз сталкивался, что хорошие психологи и психотерапевты уже ОСОЗНАЮТ, что источником всех растройств без исключения(кроме может генетических повреждений) является комплекс неполноценности, то что мы называем чувство недостаточности, ущербности и неполноценности, более развернуто. Но как оно появляется и с чем связано они не понимают, от слова «совсем», то есть, этого не понимает ни один психолог в мире. Они все списывают на неверное воспитание, на воздействие на личность, вместо развития навыков и обусловленностей. Этого не понимает Большая половина мистиков, они просто говорят о появлении эго—структуры. А хотелось чтобы они компетены были и развили тему. Так что большое тебе спасибо, за труд.
Ну вот ты, например, только вчера критиковал тему с «номинальными субъектами», я же считаю что эта тема о трех или четырех(по вкусу) номинальных субъектах и сигнальных системах, является корнем исцеления и выявления ЭГО, которое прячется прикрываясь ими, хотя не является ни одним из них. Иначе просто бесконечная путаница, когда эти номинальные субъекты не осознаются именно НОМИНАЛЬНЫМИ.
Тут ведь не только образное мышление, он оживляет весшь опосредованный опыт, то есть любой опыт полученный при помощи текстов, слов, значит и через конкретно—логическое и абстрактное мышление, например математика не оперирует образами, только в самом начале, когда нужно понять что такое цифра, но вот заяц там очень участвует. Этим объясняется такой парадокс одержимости некими науками, и полной неприспособленностью в других сферах. Просто там заяц сохранен здоровым и не обремененным ответственностью и поэтому там прогресс и творчество.
Да, конечно! Если ты слышишь прекрасно через Инет эту тему, значит все же получилось! На сатсанге все же проще, прямо вживую, эмоционально и ярко показывать о чем речь.
Я вот тоже вернулся в который раз, решил зайти через чувственное тело, попробовать выйти на него через так хорошо знакомые чувства, раз он подключен к ним… поэтому не очень следу за корректностью, главное чтобы его услышали и начали исцелять, чтобы он превратился в солнечный радостный зайчик!
Для тех кто предпочитает более научный язык, заяц, или мышь, так как живет в мышлении:)))) это тоже самое что когда то мы называли номинальный субъект 3 сигнальной системы, или контрагент (опосредованного опыта), но нам ведь не теория нужна, красивая а исцеление познающей природы, ума или ментала.
А почему нужно рассматривать с такой позиции ЧЕГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО? Почему нельзя посмотреть что сама ясность по этому вопросу уже дает результат, снижение вовлеченности и чувственного ответа.
Вот вот, я слелал уже три подхода два получились научными и не сработали вообще, третий получился неадекватным и сказочным но при общении на сатсанге он работает изумительно а в инете лажа.
Давай сразу в тексты Формации не зватает этой темы, все еще не слышат многие о чем речь.