Почитайте мой новый пост, там вся эта тема изложена, я не занимаюсь картинами мира, науками, мне интересно только это САМО, которое постоянно выносится за скобку, такова специализация, простите.
В современном мире ментал стал главной опорой для САМОопределения, именно ментал а не физическое тело, а старые учения говорят о теле, о физическом мире как о главной опоре, их указатели поэтому устарели прилично. Например когда то старые традиции говорили что ЛЧА появляется в 5—6 лет, потом в три, теперь в 2—2,5. Вот так быстро развивается ментал, и в этом возрасте он уже готов тащить груз САМОопределения на себе.
Я там ниже написал, слишком разные КМ, нет точек по которым дискуссия была бы полезна и конструктивна. Это как специалист в атомной энергетике и специалист в медицине. Приходится переходить на политику и погоду.
И вот здесь есть этот хороший указатель, ну что делать, ПРОСТИ СЕБЯ ЗА «себя», другого абсолюта все равно нету только такой! И его природа туакая же как природа всех явлений, поэтому он не может быть уничтожен, это означало бы уничтожение природы! Но так как он часть реализации его судьба предрешена! Волна в океане появляется длиться и спадает…
Очень все верно, реабилитируй зайца полностью, безусловно! Мы сейчас о том, что гнобитель зайца он не внешний а внутренний, но становится заметен когда заяц исцеляется, не раньше, потому как он за него прячется, этот выгодополучатель от всех конфликтов.
Вот туда стоит посмотреть в центр уязвления, куда пришелся этот укол? Что будем защищать, действительно ли некую относительную теорию или мнение? Или уже себя, который не может быть подвергнут никакой абструкции? Ни при каких условиях!
Ведь если разобраться даже учения недвойственности это лишь набор ОТНОСИТЕЛЬНЫХ указателей, поэтому говорить что некий мастер или учитель обладал АБСОЛЮТНОЙ компетентностью в этом нельзя, указатели должны развиваться и ссовершенствоваться, ведь и ментал развивается.
Да да, вот поговори, он прошел все этапы учения и не считает его почему—то чем то что заводит в тупик. Может дело в тебе?
Но он правильно заметил там очень много личного, обиды и боли. Поэтому нет готовности к конструктиву. Такое впечатление что нет понимания того, что все учения они относительны а не абсолютны, поэтому ни учение Раманы ни кого то еще не могут быть абсолютными, были люди которые РАМАНУ НАЗЫВАЛИ ШАРЛАТАНОМ! Ну и что?
На самом деле так не бывает, вообще не бывает, просто неприятие своей личности ушло в бессознательное, ну или отношения с личностью, а вот с другими осталось в сознании и семафорит о проблеме не решенной.
Ведь если разобраться даже учения недвойственности это лишь набор ОТНОСИТЕЛЬНЫХ указателей, поэтому говорить что некий мастер или учитель обладал АБСОЛЮТНОЙ компетентностью в этом нельзя, указатели должны развиваться и ссовершенствоваться, ведь и ментал развивается.
Но он правильно заметил там очень много личного, обиды и боли. Поэтому нет готовности к конструктиву. Такое впечатление что нет понимания того, что все учения они относительны а не абсолютны, поэтому ни учение Раманы ни кого то еще не могут быть абсолютными, были люди которые РАМАНУ НАЗЫВАЛИ ШАРЛАТАНОМ! Ну и что?
Вот продолжил эту тему:
advaitaworld.com/blog/free-away/66226.html