Дракон
@Dragon

Так им и не о чем, так сидят, болтают, развлекаются! А вот с «ищущими» тут наоборот, искусство нужно, чтобы сказать так, чтобы НИЧЕГО НЕ СКАЗАТЬ! Чтобы после общения концепций стало меньше, а не больше в два раза! Как Будда сказал «я говорил сорок лет и не произнес ни слова»… Тут только успевай, разрушать то, чего наговорил, а то домой попрут и выстроят замок «нового понимания» из песка!:)) а потом еще будут на авторитеты ссылаться — так все религии и появились!

Ну ты же придумал какие-то «СУМЕРКИ»!:)) «нет-нет» есть, а чего «нет-нет» не понятно!:)))

Да нормально, это я шучу! нет такой зоны, пока ее не придумаешь!:)

Нет! Или смотреть в глаза тому, кто ПОНИМАЕТ и улыбаться!:)) Поэтому в Дзэн говорят: «Сказал будда, сходи прополощи рот!»:)

На здоровье!

Да, так и есть, первое что говорят после Прозрения: «ВСЕ, ВЫРУБАЙ ЭТОТ СВЕТ, будем дальше кино смотреть!» Правда с полным вовлечением, уже не получится, осознанность мешает, блин!:))

Вот именно, на это и указываю! Вся логика дуальна, содержит противоположность сама в себе, так работает мышление! Мыщление понимает блин только как две стороны, потом начинается игра, какая лучше, как их соеденить, как смотреть на две стороны одновременно! ПОТОМ БАЦ!!! ОЙ БЛИН!!! Какие нафиг стороны! Видно надо крепко устать от этой логики, чтобы УВИДЕТЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ, что блин — это не стороны! Но описывать ты все равно продолжаешь в виде двойственных концепций, просто это больше не парит!:))))

Куда денешься, Сознание обожает играть — посмотри вокруг!:)

Ха! Вот теперь как раз можно поговорить!:))

Ну просто я самость пишу с маленькой и называю этим словом некий ментальный образ. А так все верно, если нашел и описал как что-то, это ментальный образ… А когда ты говоришь что что-то с чем то путается — это по-любому два образа, один под видом подлинного, другой под видом ложного! ТО ЧТО НЕЛЬЗЯ НАЙТИ И ПОТЕРЯТЬ, как будешь путать?

Нет, нет, как раз это и важно!:)) В том то и дело, если ты что-то имеешь ввиду под этим СОБОЙ ПОДЛИННЫМ, это и есть замаскированная самость! Свой негативный аспект она как бы готова слить — «я» ложное, а вот ТО, подлинное «я» будет охранять до конца! Это как две стороны одного блина, смотришь всегда не на ту, которую поджариваешь!:))

Так и есть! Кроме сострадания ничего не возникает… сами все это проходили!:)) Желание лупить все авторитеты, ведь я просто Я, а они чушь городят!:))

Нет ни перехода ни моста — между тем что в уме описывается, и тем, что есть сам ум!

Пока не захочешь есть, можно сидеть и медититировать на «меня нет»!:)))

Все только само собой через себя и для себя самого!:))

Ну по логике вещей, раз есть Я, должен быть «не Я»! Иначе как это «я» определить как присутствующее? Коли его отсутствия не было?:))

Я тоже считаю, что «банить» надо за откровенную грубость и хамство… Полно искренне заблуждающихся, которые получив первое ПОДЛИННОЕ переживание Я ЕСТЬ, ПРИСУТСТВИЯ, опьянены им и становятся эдакими просветлевшими непримиримыми «рубаками», низвергателями авторитетов, ничего страшного! Будду, который косит под Будду должен же кто-то тоже учить? Хотя это практически весьма сложно, пока Жизнь не выбросит из очарования первым опытом… Как говорил Владимир Ильич Ленин: «детская болезнь левизны», понимаете…

Нет, я не против этого ПУТИ!:)) Просто Бхактам так же сложно, как и Джняни сделать последний шаг… Для Джняни это убить в себе мудреца, знахаря и стать дураком… Для Бхакти — это убить возлюбленного и стать Любовью, которая не знает ЛЮБВИ… Где нет уже ни объекта, ни субъекта! И не многие Бхакты вышли из этого опьянения Богом, как объектом! Это круче любого наркотика!
Всегда вспоминаю историю Пападжи, который пришел к Рамане, а затем уединился, чтобы играть с Кришной!:)))

Суть притчи в том, когда даешь любое самое прекрасное имя ТОМУ ЧТО ЕСТЬ — сразу как-бы ограничиваешь Абсолют до частности, и тот кто не знаком с ВКУСОМ ЕДИНОГО, всегда ошибаются, принимая Бесконечное за конечное и говорят: НЕТ УХОДИ, Я ЖДУ ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ!

Да, хорошо!:)