это о деятеле, которого через бессилие ты утвердил.
Всё дело в подлежащем. В нем.
Утверждения: «ТЫ хочешь решить проблему» и «ТЫ ничего не можешь в принципе» только добавляют реальности подлежащему. Объективируют. Объект хочет… объект не может. Объект реален и наделён качествами (то силой, то бессилием).
Есть КТО-ТО, кто ничего не может)))
И эти КТО-ТО: Я и Ира)))
И далее ты к нам обращаешься как к объектам, способным принять (воспринять) твой посыл: Приятие некому совершать, никто не может это сделать…
И на выходе получается полное кино: фактическое обращение ко мне как к объекту с информационным сообщением о том, что я объектом не являюсь и ничего не могу)))
Просто в очередной раз соглашусь с тобой в том, что;
очень трудно как-бы умом понять кто есть кто
Это я тебе просто даю такую обратную связь. Как через «мою призму» воспринимается и обрабатывается эта информация: как нонсенс))
Ты говоришь: Ты хочешь решить эту проблему с болью.
И ты понимаешь, что этому нет конца.
А далее говоришь: У тебя нет выхода, нет власти и силы, у тебя ничего нет.
Ну так кто этот «ты», к которому адресован комментарий? Кто этот некто, кто хочет решить проблему с болью? Кто по итогу способен понять, что этому нет конца?
Кто это тут так ошибается и приписывает себе какие-то заслуги?
Ты сейчас говоришь так, словно есть кто-то, у кого во власти всё это делать или не делать…. Словно есть кому тебя услышать…. В то время как у этого «кого-то»:
нет выхода, нет власти и силы, … ничего нет.
И даже больше:
никакой каждый не живёт никак.
)))))
Боюсь, ты ничего не сможешь сказать, о том, о чём говоришь….
Поскольку это либо некому адресовать… либо (если ЕСТЬ кому), то всё сказанное сразу превращается в ложь…
Серёг. Ну смотря, что этими текстами делать…
Если рыбу в них заворачивать — то самое оно.
А если читать, то тоже можно, чтобы отвлечься от любых вообще мыслей. ибо пока текст читаешь — моск полностью загружен перевариванием прочитанного.
Харэ мои шутки мало того, что повторять, дак ещё и искажать.
В следующий раз цитируй)))
Кафкой только догоняется))
для мебелидля акценту)))Мы можем вырванное из другой беседы:
заменить на:
Общий смысл ведь от этого не пострадает?
Всё дело в подлежащем. В нем.
Утверждения: «ТЫ хочешь решить проблему» и «ТЫ ничего не можешь в принципе» только добавляют реальности подлежащему. Объективируют. Объект хочет… объект не может. Объект реален и наделён качествами (то силой, то бессилием).
Есть КТО-ТО, кто ничего не может)))
И эти КТО-ТО: Я и Ира)))
И далее ты к нам обращаешься как к объектам, способным принять (воспринять) твой посыл: Приятие некому совершать, никто не может это сделать…
И на выходе получается полное кино: фактическое обращение ко мне как к объекту с информационным сообщением о том, что я объектом не являюсь и ничего не могу)))
Просто в очередной раз соглашусь с тобой в том, что;
Это я тебе просто даю такую обратную связь. Как через «мою призму» воспринимается и обрабатывается эта информация: как нонсенс))
Ты говоришь: Ты хочешь решить эту проблему с болью.
И ты понимаешь, что этому нет конца.
А далее говоришь: У тебя нет выхода, нет власти и силы, у тебя ничего нет.
Ну так кто этот «ты», к которому адресован комментарий? Кто этот некто, кто хочет решить проблему с болью? Кто по итогу способен понять, что этому нет конца?
Кто это тут так ошибается и приписывает себе какие-то заслуги?
Ты сейчас говоришь так, словно есть кто-то, у кого во власти всё это делать или не делать…. Словно есть кому тебя услышать…. В то время как у этого «кого-то»:
И даже больше: )))))
Боюсь, ты ничего не сможешь сказать, о том, о чём говоришь….
Поскольку это либо некому адресовать… либо (если ЕСТЬ кому), то всё сказанное сразу превращается в ложь…
(отличное, кстати, желание. рОдненькое)))
Я со своей стороны показываю путь к такой возможности))))
Почти плАчу)))
Если рыбу в них заворачивать — то самое оно.
А если читать, то тоже можно, чтобы отвлечься от любых вообще мыслей. ибо пока текст читаешь — моск полностью загружен перевариванием прочитанного.
Короч хорошие тексты. Много для чего пригодные)))
Я улыбнулась)