Судя по всему комментированию поста никто не понимает, что значит оставить других в покое…
Вот прям на одном этом примере видно, что никто не понимает этого.
Оставить других в покое — это значит снять с них претензию за их действие (включая ложь).
При этом и с себя следует снять претензию. А именно: позволить себе все чувства и все действия, связанные со сложившейся ситуацией…
Дать разрешение всему быть В ОБЕ СТОРОНЫ.
Он в праве солгать, я вправе захотеть пойти и разобраться. Я вправе (ДЛЯ СЕБЯ ВПРАВЕ) знать, кто меня окружает.
Оставить других в покое — это не формальное действие. По форме можно и должно пойти и выяснить, что к чему (особенно, если лжёт близкий).
Оставить других в покое от своих претензий — это внутреннее действие. Это НЕ отсутствие взаимодействия на внешнем плане. Скорее наоборот…
Когда вы действительно оставили всех в покое, вы спокойно идёте и спокойно разговариваете о том, что для вас важно… Спокойно озвучиваете свои подозрения и сомнения. Без претензий и обвинений. А как то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЕРЕЖИВАЕТЕ…
У вас нет претензий ни к лгуну и ни к себе как к подозревающему. Вы просто имеете дело с тем, что есть…
Вы в полном покое, в полном различении всех сил и течений, складывающих ситуацию…
Иначе у вас перекос ровно в обратную сторону. Вы им словно разрешаете лгать, а себе запрещаете адекватно реагировать на свои подозрения (ибо реакция, это ЯКОБЫ притязание.)
Но это просто новая форма зависимости от ОНИ. Просто противостояние с ОНИ переносится из вне (не хочу, что бы мне лгали), во внутрь (мне больно, что мне лгут, но я не хочу этого признавать).
Это тот же самый конфликт с ОНИ и с собой, только скрытый. Не явный. Холодная война.
Ваши реакции, ваши сомнения в чьей-то честности — это НЕ притязание. Это такая же данность, которую следует просто признать как то, что имеет место быть, как чувственный ответ на событие.
А здесь все учат друг друга как стать незамечающими ложь))) принуждающими себя не чувствовать то, ЧТО УЖЕ ЧУВСТВУЕТСЯ…
Окей. ))))
Так уже лучше, хотя искренности (не скрою) маловато. Но не всё стразу. Не всё сразу.))))
Ну что ж… и я вас не стану задерживать.
Спасибо что откликнулись на просьбу о добром финале и позволили ему случиться.
ВАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об уме как о фильтре (который помеха) — это лишь грязь вашего ума.
Но грязь через грязь не увидеть. Потому конкретно для вас — ум ТОЛЬКО препятствие. И спору тут нет.
Не знаю кто такой кириенко.
Но точно знаю, что вы не тот человек, который мне будет указывать куда идти.
Зачем вам такой финал?
Вас ломает красиво расстаться?
Сказать например:
приятно было пообщаться. Всего доброго.
От вас отвалиться что-то?
А-а-а-а вижу вы и ваше «следствие» (которое вели явно не знатоки) уже резюмировали)))
Уже посадили невинного)))
И почему? Потому что ВАША ИДЕЯ (нелепая) требует формального подхода следственной группы к расследованию?
Аха-ха.
В суд явится исполнитель убийства. Если следствие будет адекватным — ответит заказчик(тот кто отдал приказ), а исполнителя, кстати, как невольную жертву могут оправдать за содействие следствию.
Чессговоря плохо поняла вашу метафору.
К чему вы вели?
Я слышу Дракона следующим образом (оттого и склонна с ним согласиться):
Целое потому и целое, что в него всё включено и ничего не является помехой, лишним звеном.
Попытка добиться исчезновения чего-то «мешающего» целому быть целым — выглядит абсурдно.
Именно поэтому идея Дракона выглядит для меня более целостной и здоровой, чем ваша.
Вот таков аргумент.
Я его уже не застала. Умер, старик, ещё до моего рождения)))
Говорят в сильном бреду был… Всё повторял… я знаю, что ничего не знаю… что Платон променял их дружбу на истину. Ну и проч...))))
Да.Да. Вы все правы. Солнце теплое.
Идите прижмитесь к батарее)))
Короч. Он прав! И вы тоже — прав!
О том, что я тоже прав, уже и не хочу вам напоминать.
Вам, походу, дискомфортно, если все внезапно окажутся справа…
))))
Так что можете мне назначить любую другую позицию.Слева, сзади, сбоку. Полюбэ.
Ну если речь обо мне.
Но я думаю, что обо мне, так всё сходится — я действительно интересная :D
Не желаете добавить букафф?
Ну тебе без покусончиков точно сучаеццо.
Жаль, я по этому вопросу уже ушла на застуженный отдых)))Не участвую))
Я, как ты верно заметил, нынче больше зритель чем боец.
Тебе со мной будет скушно ;)
Вот прям на одном этом примере видно, что никто не понимает этого.
Оставить других в покое — это значит снять с них претензию за их действие (включая ложь).
При этом и с себя следует снять претензию. А именно: позволить себе все чувства и все действия, связанные со сложившейся ситуацией…
Дать разрешение всему быть В ОБЕ СТОРОНЫ.
Он в праве солгать, я вправе захотеть пойти и разобраться. Я вправе (ДЛЯ СЕБЯ ВПРАВЕ) знать, кто меня окружает.
Оставить других в покое — это не формальное действие. По форме можно и должно пойти и выяснить, что к чему (особенно, если лжёт близкий).
Оставить других в покое от своих претензий — это внутреннее действие. Это НЕ отсутствие взаимодействия на внешнем плане. Скорее наоборот…
Когда вы действительно оставили всех в покое, вы спокойно идёте и спокойно разговариваете о том, что для вас важно… Спокойно озвучиваете свои подозрения и сомнения. Без претензий и обвинений. А как то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЕРЕЖИВАЕТЕ…
У вас нет претензий ни к лгуну и ни к себе как к подозревающему. Вы просто имеете дело с тем, что есть…
Вы в полном покое, в полном различении всех сил и течений, складывающих ситуацию…
Иначе у вас перекос ровно в обратную сторону. Вы им словно разрешаете лгать, а себе запрещаете адекватно реагировать на свои подозрения (ибо реакция, это ЯКОБЫ притязание.)
Но это просто новая форма зависимости от ОНИ. Просто противостояние с ОНИ переносится из вне (не хочу, что бы мне лгали), во внутрь (мне больно, что мне лгут, но я не хочу этого признавать).
Это тот же самый конфликт с ОНИ и с собой, только скрытый. Не явный. Холодная война.
Ваши реакции, ваши сомнения в чьей-то честности — это НЕ притязание. Это такая же данность, которую следует просто признать как то, что имеет место быть, как чувственный ответ на событие.
А здесь все учат друг друга как стать незамечающими ложь))) принуждающими себя не чувствовать то, ЧТО УЖЕ ЧУВСТВУЕТСЯ…
Ребят. Вы не туда идёте… Чесслово…
Так уже лучше, хотя искренности (не скрою) маловато. Но не всё стразу. Не всё сразу.))))
Ну что ж… и я вас не стану задерживать.
Спасибо что откликнулись на просьбу о добром финале и позволили ему случиться.
Рада была всем комментариям в теме.
Пока!
Но грязь через грязь не увидеть. Потому конкретно для вас — ум ТОЛЬКО препятствие. И спору тут нет.
Просто не надо делать свою проблему общей…
Но точно знаю, что вы не тот человек, который мне будет указывать куда идти.
Зачем вам такой финал?
Вас ломает красиво расстаться?
Сказать например:
приятно было пообщаться. Всего доброго.
От вас отвалиться что-то?
Ну да ладно…
… не мне учить лучшего по выбрасыванию ума.
Пока пожалуй хватит.
Это ПОЗИЦИЯ ))))))))))))))
Уже посадили невинного)))
И почему? Потому что ВАША ИДЕЯ (нелепая) требует формального подхода следственной группы к расследованию?
Аха-ха.
Чессговоря плохо поняла вашу метафору.
К чему вы вели?
Смотрите… если пойдёт в том же духе вы можете потерять оппозицию))))))))
Целое потому и целое, что в него всё включено и ничего не является помехой, лишним звеном.
Попытка добиться исчезновения чего-то «мешающего» целому быть целым — выглядит абсурдно.
Именно поэтому идея Дракона выглядит для меня более целостной и здоровой, чем ваша.
Вот таков аргумент.
Смотря с какого угла смотрим))))
Я вас отлично понимаю))))
Дракон именно об этом и говорит.
Говорят в сильном бреду был… Всё повторял… я знаю, что ничего не знаю… что Платон променял их дружбу на истину. Ну и проч...))))
Я не могу сказать вам сколько будет 2+2. Четыре или ближе к пяти.
Я ещё не изучила этот вопрос достаточно глубоко.
Идите прижмитесь к батарее)))
Короч. Он прав! И вы тоже — прав!
О том, что я тоже прав, уже и не хочу вам напоминать.
Вам, походу, дискомфортно, если все внезапно окажутся справа…
))))
Так что можете мне назначить любую другую позицию.Слева, сзади, сбоку. Полюбэ.