Эта модель не выдерживает простейшей проверки.
Я вам дам текст на другом языке и высший разум его не распознает.
Но стоит вам, именно вам, выучить язык, распознавание станет возможно.
Но в высшем разуме уже есть все языки! Почему же он его не распознал сразу? По одной простой причине — он этим не занимался и не занимается. Распознает личность! И личности требуется обучение.
Опять двойка. Алена, эдак придется родителей в школу вызывать! :)))
И вот опять. Аргументы проигнорированы.
На способность распознавать текст вполне одинаково возразить нечего, разговор уводится на эго и прочую ерунду.
А как же ваше выспренное «восприятие в текущем моменте»?
Все? Пошло лесом?
Чтобы избежать ответов на неудобные вопросы, надо домыслить эго и постенать на то, как «его хорошо видно»?
Занятно :/
Объективного мира нет.Объективен только Бог-Абсолютный Разум.
Алена, наскучило!
Объективный мир есть! Хотя бы потому, что и вы, и я видим на экране одинаковые символы, распознаваемые нами обоими как слова со сходным смыслом.
Не будь этого, никакое вербально, письменное и прочее взаимодействие между людьми было бы не возможно. Каждый бы жил в собственном мире, который никак не пересекался бы с другими мирами.
И отрицать этот факт бессмысленно.
Уже обсуждали тысячу раз. Даже скучно становится от однообразия.
Солипсите.,.или солипсуйте… Лучше солипсятничайте дальше! Это не интересно.
:)))))))
А с чего ты взял, что ты сам мыслишь трезво, а собеседника глючит?
Ты же не знаешь всего моего опыта. А тот, что я описал объявил глюками. На основании чего?
:)))))
Что я открыл, ты не знаешь. И рассказывать я здесь не стану.
Ну а думать о боге, обо мне, что я получил ихраняю или растрачиваю не возбраняется! :)
Хо хо! В Хиросиме проснуться не успеешь.
А вот не проснуться в Хиросиме — не такая уж большая неудача ;)
Испарившееся во время сна тело практически благословение!
Для всех здесь присутствующих этот постулат чисто гипотетический.
На эту тему можно долго и красочно говорить.., чем мы все тут и заняты :)
Мой личный опыт говорит о том, что расширение индивидуального сознания до более высоких уровней вплоть до единого возможно только при вхождения в состояние тишины или паузы.
Разговоры и ментальная активность здесь бессильны.
Смыслы присваивает ум. Практика присвоения различных смыслов одному и тому же событию называется сменой концептуальных рамок. Развивает гибкость мышления и вырабатывает привычку не зацикливаться на единственной интерпретации.
Лично я Пилата оправдываю.
В конечном итоге обвиняли Иисуса иудеи, они же требовали его казни в связи с какими то там нарушениями их законов.
Не отдал бы приказ Пилат, устроили бы самосуд или того хуже, бойню. Нахрена наместнику эти чисто иудейские разборки?
Обнулить себя можно только одним способом: остановка — тишина — пауза. До остановки дыхания и сердцебиения.
Любое ментальные попытки обнуления не будут полными.
Так это адвайтисты задвигают идею единственного сознания, отрицая индивидуальные!
В частности, Софа — Алена исполняет чистейший солипсистский танец.
Я то тут при чем?
Элементарно, Ватсон!
Ощущение возникает первым. Осознаётся! То есть ум соединяет новое ощущение с образом себя, с личностью.
Есть. Новое ощущение стало опытом в истории личности.
Дальше ум начинает анализировать архив впечатлений, сравнивать с имеющимися и подбирать название, в зависимости от того, к какой категории известных впечатлений новое ближе всего.
Вся иерархия выстраивалась с детства, когда мама повторяла каждый день: это горячее, это красный, вкусная кашка, вонячая какашка и пр.
Только человек язычком всякую хрень несёт.
Я вам дам текст на другом языке и высший разум его не распознает.
Но стоит вам, именно вам, выучить язык, распознавание станет возможно.
Но в высшем разуме уже есть все языки! Почему же он его не распознал сразу? По одной простой причине — он этим не занимался и не занимается. Распознает личность! И личности требуется обучение.
Опять двойка. Алена, эдак придется родителей в школу вызывать! :)))
На способность распознавать текст вполне одинаково возразить нечего, разговор уводится на эго и прочую ерунду.
А как же ваше выспренное «восприятие в текущем моменте»?
Все? Пошло лесом?
Чтобы избежать ответов на неудобные вопросы, надо домыслить эго и постенать на то, как «его хорошо видно»?
Занятно :/
Объективный мир есть! Хотя бы потому, что и вы, и я видим на экране одинаковые символы, распознаваемые нами обоими как слова со сходным смыслом.
Не будь этого, никакое вербально, письменное и прочее взаимодействие между людьми было бы не возможно. Каждый бы жил в собственном мире, который никак не пересекался бы с другими мирами.
И отрицать этот факт бессмысленно.
Уже обсуждали тысячу раз. Даже скучно становится от однообразия.
Солипсите.,.или солипсуйте… Лучше солипсятничайте дальше! Это не интересно.
Солипсизм чистейший, даже рафинированный!
А с чего ты взял, что ты сам мыслишь трезво, а собеседника глючит?
Ты же не знаешь всего моего опыта. А тот, что я описал объявил глюками. На основании чего?
Мне интересен его ответ!
Лучше скажи, почему тебе так важно меня убедить, что ?
Что я открыл, ты не знаешь. И рассказывать я здесь не стану.
Ну а думать о боге, обо мне, что я получил ихраняю или растрачиваю не возбраняется! :)
А вот не проснуться в Хиросиме — не такая уж большая неудача ;)
Испарившееся во время сна тело практически благословение!
Я уж лучше старыми проверенными способами ;)
На эту тему можно долго и красочно говорить.., чем мы все тут и заняты :)
Мой личный опыт говорит о том, что расширение индивидуального сознания до более высоких уровней вплоть до единого возможно только при вхождения в состояние тишины или паузы.
Разговоры и ментальная активность здесь бессильны.
Лично я Пилата оправдываю.
В конечном итоге обвиняли Иисуса иудеи, они же требовали его казни в связи с какими то там нарушениями их законов.
Не отдал бы приказ Пилат, устроили бы самосуд или того хуже, бойню. Нахрена наместнику эти чисто иудейские разборки?
Любое ментальные попытки обнуления не будут полными.
В частности, Софа — Алена исполняет чистейший солипсистский танец.
Я то тут при чем?
Ощущение возникает первым. Осознаётся! То есть ум соединяет новое ощущение с образом себя, с личностью.
Есть. Новое ощущение стало опытом в истории личности.
Дальше ум начинает анализировать архив впечатлений, сравнивать с имеющимися и подбирать название, в зависимости от того, к какой категории известных впечатлений новое ближе всего.
Вся иерархия выстраивалась с детства, когда мама повторяла каждый день: это горячее, это красный, вкусная кашка, вонячая какашка и пр.