Тоже неоднозначно.
Что такое паразит? Как он взаимодействует с хозяином? Кто из них хозяин?..
Я знаю случай, когда собаковод почистилась от паразитов. Были. Выгнала.
Но… начала болеть простудами. До этого не болела.
Паразит и хозяин — чаще всего симбиоз.
Я много что понимаю.
От собаки это скрыто. Для нее это просто насилие.
Так же как для ребенка, у которого отобрали десятую конфету после съеденных девяти…
С точки зрения людей, да…
А с точки зрения планеты?.. Или хотя бы человечества как целого.....???
Насилие по отношению к собаке в результате ведёт к ее оздоровлению, хотя она никак не может связать эти события…
Мы, я и моя семья любим наших собак.
О них нужно заботиться, то от клеща обработать, то зубы почистить от камня, то занозу вытащить из лапы, то укол сделать от воспаления.
Такс воспринимает все это как страшное насилие и всегда пытается укусить. Мне приходится его держать, прижимая голову, когда его колят.
Ну не понимает он, что это от любви и заботы для его блага!!! :/
Друг мой, я вот думаю… Если на одну сушу весов положить поршни, а на другую сознание, ищущее бога, что бы ты выбрал?
… Постой! А зачем их класть на разные чаши?..
Чтобы помочь делом нужно иметь ресурс, то есть знание, способность, время, силы, желание.
Кроме того помощь дело предполагает, что разделить риски с тем, кому помогаешь.
Понятно, что таких помощников всегда значительно меньше, нежели в первых двух группах.
Смерть — кульминация жизни.
Поэтому именно подготовке к смерти жизнь и должна быть посвящена, причем одним из достижений жизни должно стать знание того, когда и как ты умрёшь здесь и в какой форме продолжится твое существование.
Смерть должна стать осознаваемым и произвольным процессом.
Может. Чтобы оживить внутри себя знание, его нужно привести в движение, которое в известной степени достигается путем вербализации, то есть изложения кому то.
Отсюда стремление рассказать.
Но здесь не подходящая среда. Публика плавает в лингвистических конструкциях, пытаясь изобразить некую познанность посредство создания бессмысленных конструкций типа «сознание ищет бога»…
Смысл диалога?
Тут никто не знает, что Бодхидхарма — живое существо, с которым можно установить связь, получить от него знания, небесный учитель. Никто не понимает его практики… И не пытается узнать методов, наоборот, стремятся обесценить и высмеять.
Как тут не вспомнить про судьбу бисера?.. :)))
Ну не течет, живёт. Разницы нет.жизнь живёт… Тавтология.
А ты некое понимание персонажа выдал за понимание жизни. То есть подменил субъекта на некую абстракцию под названием «жизнь»…
Опять манипуляция, выдаваемая за мудрость.
Что характерно :/
Саша, привет! Что ты пытаешься доказать?
Что местная публика ничего не наработала? Они это не признают.
Что надо серьезно и долго практиковать? Этого никто не хочет делать…
Тут все познали абсолют, ниббану, бога, охотно рассказывают, как бог себя ведёт :)))
Никто не спрашивает, что делал Бодхидхарма в пещере 9 лет…
Все уже то! Им эта идея очень понравилась, а твои попытки в чем то убедить будут наталкиваться на сопротивление и вербальные манипуляции.
Зачем на это тратить силы и время?
Правы! О, как вы правы!
Ерофей пишет из тотального, всеобъемлющего, непримиримого непринятия чепухи, манипуляций, и тяжёлого вербального поноса.
Вероятно, Тара думает, что тенденция к последнему незаметна…
На любой вкус ;)
Что такое паразит? Как он взаимодействует с хозяином? Кто из них хозяин?..
Я знаю случай, когда собаковод почистилась от паразитов. Были. Выгнала.
Но… начала болеть простудами. До этого не болела.
Паразит и хозяин — чаще всего симбиоз.
От собаки это скрыто. Для нее это просто насилие.
Так же как для ребенка, у которого отобрали десятую конфету после съеденных девяти…
А с точки зрения планеты?.. Или хотя бы человечества как целого.....???
Насилие по отношению к собаке в результате ведёт к ее оздоровлению, хотя она никак не может связать эти события…
О них нужно заботиться, то от клеща обработать, то зубы почистить от камня, то занозу вытащить из лапы, то укол сделать от воспаления.
Такс воспринимает все это как страшное насилие и всегда пытается укусить. Мне приходится его держать, прижимая голову, когда его колят.
Ну не понимает он, что это от любви и заботы для его блага!!! :/
… Постой! А зачем их класть на разные чаши?..
Кроме того помощь дело предполагает, что разделить риски с тем, кому помогаешь.
Понятно, что таких помощников всегда значительно меньше, нежели в первых двух группах.
Поэтому именно подготовке к смерти жизнь и должна быть посвящена, причем одним из достижений жизни должно стать знание того, когда и как ты умрёшь здесь и в какой форме продолжится твое существование.
Смерть должна стать осознаваемым и произвольным процессом.
Отсюда стремление рассказать.
Но здесь не подходящая среда. Публика плавает в лингвистических конструкциях, пытаясь изобразить некую познанность посредство создания бессмысленных конструкций типа «сознание ищет бога»…
Смысл диалога?
Тут никто не знает, что Бодхидхарма — живое существо, с которым можно установить связь, получить от него знания, небесный учитель. Никто не понимает его практики… И не пытается узнать методов, наоборот, стремятся обесценить и высмеять.
Как тут не вспомнить про судьбу бисера?.. :)))
А ты некое понимание персонажа выдал за понимание жизни. То есть подменил субъекта на некую абстракцию под названием «жизнь»…
Опять манипуляция, выдаваемая за мудрость.
Что характерно :/
Что местная публика ничего не наработала? Они это не признают.
Что надо серьезно и долго практиковать? Этого никто не хочет делать…
Тут все познали абсолют, ниббану, бога, охотно рассказывают, как бог себя ведёт :)))
Никто не спрашивает, что делал Бодхидхарма в пещере 9 лет…
Все уже то! Им эта идея очень понравилась, а твои попытки в чем то убедить будут наталкиваться на сопротивление и вербальные манипуляции.
Зачем на это тратить силы и время?
Ерофей пишет из тотального, всеобъемлющего, непримиримого непринятия чепухи, манипуляций, и тяжёлого вербального поноса.
Вероятно, Тара думает, что тенденция к последнему незаметна…