А ты видел, чтобы ребенок до двух лет выполнял какие либо действия, которые могут интерпретироваться как социальные?
Нет ни действий, нет того, кто их может выполнить!
Образ себя не может не маячить, поскольку восприятие индивидуально как бы вы не крутили. И каждый результаты собственного непосредственного опыта восприятия (как любят адвайтисты) вынужден соотносить с опытом восприятия других людей (поскольку находится в непрерывном социальном взаимодействии)
И вы хоть разбейтесь в лепешку, отрицая личность, выполняет все это именно она!
Нет свидетеля в опыте.
И личности нет в опыте. Чем вас личность в качестве свидетеля не устраивает?
Кстати, личность начинает активно формироваться с 2-3 лет.
Обрати внимание, что до этого возраста люди себя не помнят! Осознания нет.
Осознает себя только личность.
Даже если мне пропилеи доктор, а их тут великое множество и каждый второй что то прописывает, я это принимать не стану.
Ошибочная модель, построенная на манипуляциях, несёт вред.
Она порождает ментальные уродства, которые потом транслируются в действия.
Могу привести вполне конкретные примеры.
Искажаешь. Адвайта предлагает разбираться с «кто я», задавая неверный изначальный посыл, как раз использующий манипуляцию, о которой я написал.
Вопрос партнёра по общению, приведенный мной, тому пример.
И поскольку изначальный посыл ошибочный, то и выводы ошибочные.
Модель к реальности имеет весьма отдаленное отношение, поскольку существует в уме моделирующего.
Пример Джордано Бруно. Реальности (звёздной системе) до одного места, что там о ней думают людишки на одной из планет.
А людишки воюю́т за свои модели.
И вот толкового пацана с его гелиоцентрической моделью солнечной системы благополучно усаживают на копну горящего хвороста.
Незабвенный Ерофей говорит о необходимости выверенной терминологической базы, поскольку ряд участников адвайтической тусовки воспринимают сайт как некий «храм учения»
Учений без терминологии не существует!
Стоит отдать себе в этом отчёт.
А если это площадка для «поговорить на околодуховные темы», то к какому либо учению это не имеет отношения.
Твое тело не орало от голода, когда мамка тебя кормила грудью?
Нет ни действий, нет того, кто их может выполнить!
Я тебя правильно понимаю?
И вы хоть разбейтесь в лепешку, отрицая личность, выполняет все это именно она!
Сие не известно.
Тогда определи, что такое «сознание», что означает «осознает» и каким образом это осознание реализуется!
И личности нет в опыте. Чем вас личность в качестве свидетеля не устраивает?
Кстати, личность начинает активно формироваться с 2-3 лет.
Обрати внимание, что до этого возраста люди себя не помнят! Осознания нет.
Осознает себя только личность.
Ошибочная модель, построенная на манипуляциях, несёт вред.
Она порождает ментальные уродства, которые потом транслируются в действия.
Могу привести вполне конкретные примеры.
Вопрос партнёра по общению, приведенный мной, тому пример.
И поскольку изначальный посыл ошибочный, то и выводы ошибочные.
Покажи мне завод! Не получится.
Это банальная манипуляция.
Ибо жизнь имеет природу дуальности.
Новинка!
Тогда забудьте об учении!
Модель к реальности имеет весьма отдаленное отношение, поскольку существует в уме моделирующего.
Пример Джордано Бруно. Реальности (звёздной системе) до одного места, что там о ней думают людишки на одной из планет.
А людишки воюю́т за свои модели.
И вот толкового пацана с его гелиоцентрической моделью солнечной системы благополучно усаживают на копну горящего хвороста.
Где тут участи реальности в процессе?..
Или к болталке клуба домохозяек по интересам.
Такой подход ни к какому учению не применим.
Кем признана? Кто этот «признаватель моделей»? :)))
Учений без терминологии не существует!
Стоит отдать себе в этом отчёт.
А если это площадка для «поговорить на околодуховные темы», то к какому либо учению это не имеет отношения.