Ты перешёл к утверждению, что выбирать мысли не возможно.
Я не говорил, что это легко.
Но это возможно.
А основой является все та же личность и поддержание в активном состоянии мысли «могу ли я думать иначе?» именно личностью.
Так что выбирай мысли, дорогу осилит идущий ;)
Просто. Возникла мысль на какую то ситуацию. Она мне не нравится. Я переключаю внимание на другую мысль.
Я очень часто задаю себе вопросы: зачем я думаю именно так? И могу ли я думать иначе?
Как правило, могу. Хотя если ситуация вызывает сильную эмоциональную реакцию, это бывает сложно.
Все сущее — ты. Остального нет.
Но это не ментальная интерпретация, как принято в адвайтистской среде.
Это восприятие.
Без восприятия это не единство, А восприятие можно достигнуть лишь создав тело света.
Я же привел аналогию.
Есть некая ситуация. Я о ней нечто думаю. Потом я задаю себе вопрос, могу ли я думать иначе? Думаю под из другой интерпретации. И так далее.
Берешь один помидор, осматривает, откладывает, берешь следующий… Но на рынке должны быть помидоры. Спектр ограничен. Подумать о том, чего ты не знаешь, ты не сможешь ;)
Выбор всегда чем то ограничен.
ты остаешься по-любому цел и невредим, просто един…
так понимать?
Твое тело — одна из частей первичной дуальности. Белый цвет на экране телевизора. Все формы — комбинации черного и белого. Ты во всех формах. Всюду. Нет ничего, где бы тебя не было. Поэтому ты знаешь мир любой формы, создаёшь формы, уничтожаешь. Если тебе нужно тело человека, ты создаёшь тело человека. Но это уже не имеет значения.
Если уж на то пошло, адвайта — это не высматривает какой то там основы, которую нельзя ни ощутить, ни воспринять, поскольку выслеживание основы при такой постановке вопроса возможно только в мыслях, то есть все эти драконы и прочие гуру подобного толка предлагают смоктать МЫСЛЬ об основе, не более. Что есть профанация.
Адвайта — отождествление своего я с одной из частей первичной дуальности, а именно с Ян. И поскольку все во вселенной выстраивается на основе этой дуальности, то ты действительно становишься един со всем. Простейшая аналогия — черно-белый телевизор. Об этом говорил и Иисус: сяду ОДЕСНУЮ Отца. Дальше дуальности никто не пройдет, можете расслабить булки.
А вот как дойти до этого уровня, об этом вся даосская алхимия, йога, христианство (правда его очень сильно исказили, превратив в государственную религию, что автоматически подменяет суть учения)
Что до всей неоадвайтической трепнологии, то я полностью солидарен с Айни,- сие пустышка, основанная на слабой понятийной базе у слушателей. Бодх сильно погорячился на тему «храма адвайты». Подворотня, причем весьма загаженная.
Природой управляют личности разных масштабов.
У каждой свои степени свободы, свои желания, свой спектр восприятия и описание мира.
Когда шаман контактирует с духом леса, его личность вступает в контакт с личностью всего леса или какой то местности. Это возможно, хотя наши описания мира очень отличаются, потому шаман и входит в изменённое состояние, чтобы получить образ, наша речь духам не понятна. А когда образ получен, ум шамана его интерпретирует и описывает лингвистически. Это уже механизмы.
Ну как то так…
Если честно, мне глубоко безразлично, ликует ли кто то или негодует.
Только то, что предлагает дракон и ему подобные — туфта, я говорю совсем о других вещах.
Ну это ты решил, что я «не вкуриваю», а я вот считаю, что не только вкуриваю, но имею опыт непосредственного восприятия основы.
И из этого опыта заявляю, что эта говорильня никуда не ведёт.
Ты даже по моим описаниям не можешь понять моего опыта…
И кто из нас прав? :))))
Они никак не поддерживают и не конкурируют друг с другом.
Вопрос наличия или отсутствия выбора определяется не концепциями, а способностью и желанием человека рассматривать различные сценарии собственных реакций на обстоятельства.
Опять кавардак с понятиями приводит невесть к чему.
Ты слегка ошибся. Я вообще мало говорю об Адвайте, я больше обсуждаю отсутствие устоявшегося понятийного аппарата у ряда собеседников, которые, например, не знают, что такое «выбор», а теперь ещё и не знают, что такое «коллективные знания».
И на почве этого незнания другие персонажи пытаются продвигать некие адвайтические идеи как в свое время вслед за драконом весь форум дружно стенал: «выбора нет».
Два ответа. И суть обоих в том, что каждый человек стремится к некоему, комфортному для него соотношению порядо-хаос в его жизни.
Мы не хотим полного однообразия и упорядоченности, поскольку они порождают скуку.
А скука — голод за впечатлениями.
И для получения новых впечатлений в жизнь нужно внести некий процент хаоса, соединиться с неким принципиально иным сценарием, развитие которого нам не известно.
Но, что характерно, мы ищем впечатлений вовне.
Мы не привыкли идти вглубь себя и извлекать впечатления просто из факта собственного существования, хотя вроде как созданы «по образу и подобию», то есть структура человека полностью идентична структуре мира в целом ;)
Ну я могу отзеркалить твое хамство… Умею.
Это не храм, а вертеп, где словоблудия морочат головы тем, у кого отсутствует понятийная база.
Считаешь себя умным относительно меня? Да сколько угодно.
Написанное в посте свидетельствует о непонимании тобой простых вещей, о чем и речь.
Понятно, что ты положишь невежество не от злого умысла, а просто не в состоянии осмыслить абсурдность собственных высказываний. Но невежество остаётся невежеством в твоём случае оно ещё и приправлено хамство :/
Вот и весь плод адвайтические исследований. Хорошая иллюстрация.
Ну ты прочитай свои реплики, написанные в повелительно-указующем наклонении,,, На что они претендуют?
Не любишь глупость и спесь? Так не пиши глупости в спесивой манере с указаниями кому и что делать! Ты же сам и транслирует глупость и спесь, которые так не любишь! :/
Я не говорил, что это легко.
Но это возможно.
А основой является все та же личность и поддержание в активном состоянии мысли «могу ли я думать иначе?» именно личностью.
Так что выбирай мысли, дорогу осилит идущий ;)
Мышление строится на основе восприятия. Мыслить о том, что не воспринимается, ты не можешь.
Хао! Я все сказал.
Я очень часто задаю себе вопросы: зачем я думаю именно так? И могу ли я думать иначе?
Как правило, могу. Хотя если ситуация вызывает сильную эмоциональную реакцию, это бывает сложно.
Но это не ментальная интерпретация, как принято в адвайтистской среде.
Это восприятие.
Без восприятия это не единство, А восприятие можно достигнуть лишь создав тело света.
Есть некая ситуация. Я о ней нечто думаю. Потом я задаю себе вопрос, могу ли я думать иначе? Думаю под из другой интерпретации. И так далее.
Берешь один помидор, осматривает, откладывает, берешь следующий… Но на рынке должны быть помидоры. Спектр ограничен. Подумать о том, чего ты не знаешь, ты не сможешь ;)
Выбор всегда чем то ограничен.
Адвайта — отождествление своего я с одной из частей первичной дуальности, а именно с Ян. И поскольку все во вселенной выстраивается на основе этой дуальности, то ты действительно становишься един со всем. Простейшая аналогия — черно-белый телевизор. Об этом говорил и Иисус: сяду ОДЕСНУЮ Отца. Дальше дуальности никто не пройдет, можете расслабить булки.
А вот как дойти до этого уровня, об этом вся даосская алхимия, йога, христианство (правда его очень сильно исказили, превратив в государственную религию, что автоматически подменяет суть учения)
Что до всей неоадвайтической трепнологии, то я полностью солидарен с Айни,- сие пустышка, основанная на слабой понятийной базе у слушателей. Бодх сильно погорячился на тему «храма адвайты». Подворотня, причем весьма загаженная.
У каждой свои степени свободы, свои желания, свой спектр восприятия и описание мира.
Когда шаман контактирует с духом леса, его личность вступает в контакт с личностью всего леса или какой то местности. Это возможно, хотя наши описания мира очень отличаются, потому шаман и входит в изменённое состояние, чтобы получить образ, наша речь духам не понятна. А когда образ получен, ум шамана его интерпретирует и описывает лингвистически. Это уже механизмы.
Ну как то так…
Можешь прогуляться на рынок или в магазин и что нибудь выбрать, прекрасный жизненный эксперимент!;)
Остальное Софа все чудесно объяснила.
Хотя я потому что есть возможность продолжать жизнь в белковом теле или прервать существование последнего.
А это уже два сценария ;)
Только то, что предлагает дракон и ему подобные — туфта, я говорю совсем о других вещах.
И из этого опыта заявляю, что эта говорильня никуда не ведёт.
Ты даже по моим описаниям не можешь понять моего опыта…
И кто из нас прав? :))))
Вопрос наличия или отсутствия выбора определяется не концепциями, а способностью и желанием человека рассматривать различные сценарии собственных реакций на обстоятельства.
Опять кавардак с понятиями приводит невесть к чему.
И на почве этого незнания другие персонажи пытаются продвигать некие адвайтические идеи как в свое время вслед за драконом весь форум дружно стенал: «выбора нет».
Мы не хотим полного однообразия и упорядоченности, поскольку они порождают скуку.
А скука — голод за впечатлениями.
И для получения новых впечатлений в жизнь нужно внести некий процент хаоса, соединиться с неким принципиально иным сценарием, развитие которого нам не известно.
Но, что характерно, мы ищем впечатлений вовне.
Мы не привыкли идти вглубь себя и извлекать впечатления просто из факта собственного существования, хотя вроде как созданы «по образу и подобию», то есть структура человека полностью идентична структуре мира в целом ;)
Остались только оскорбления и угрозы кармой?.. Смешно :)
Сомневаюсь в результативности подобного подхода :))))
Это не храм, а вертеп, где словоблудия морочат головы тем, у кого отсутствует понятийная база.
Считаешь себя умным относительно меня? Да сколько угодно.
Написанное в посте свидетельствует о непонимании тобой простых вещей, о чем и речь.
Понятно, что ты положишь невежество не от злого умысла, а просто не в состоянии осмыслить абсурдность собственных высказываний. Но невежество остаётся невежеством в твоём случае оно ещё и приправлено хамство :/
Вот и весь плод адвайтические исследований. Хорошая иллюстрация.
Не любишь глупость и спесь? Так не пиши глупости в спесивой манере с указаниями кому и что делать! Ты же сам и транслирует глупость и спесь, которые так не любишь! :/
Можешь не читать.
Ходи мимо, дарагой!